Рішення № 14399028, 18.03.2011, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
18.03.2011
Номер справи
5023/484/11
Номер документу
14399028
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2011 р. Справа № 5023/484/11

вх. № 484/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - Резнікова М.Д. - дов.

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_3, с. Ожеве

до ПП "Україна", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої після уточнення своїх позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, ПП "Україна" суму основної заборгованості в розмірі 460050,00 грн., суму пені в розмірі 92010,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 10776,51 грн., індекс інфляції в сумі 33123,00 грн. та пеню в розмірі 32991,26 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 02.04.2010 р. між ФОП ОСОБА_3 (продавцем) та ПП "Україна" (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу № 2, згідно умов якого продавець зобов"язується передати товар у власність покупця, а покупець зобов"язаний прийняти товар та сплатити за нього грошові кошти.

Позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі. 02.04.2010 р. по накладній № РН-2 представник ПП "Україна" Резнікова М.Д. та по довіреності отримала ФОП ОСОБА_3 саженці плодово-ягідних дерев в кількості 29870 штук на суму 448050,00 грн. та 12.04.2010 р. отримано саженців в кількості 800 штук на суму 12000,00 грн. Загальна вартість товару складає 460050,00 грн.

Відповідно до п. 4.3. договору, покупець здійснює оплату товару в повній сумі в безготівковій формі шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок продавця до 30.05.2010 р. Але до теперішнього часу відпрвідач свої зобов"язання не виконав за отриманий товар не розрахувався.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

08.07.2010 р. та 21.07.2010 р. позивач направив на адресу відповідача претензії з вимогами погасити борг та оплатити товар, але на претензію відповідач не відреагував.

П. 6.5. договору передбачено, що за несвоєчасну сплату за отриманий товар, покупець зобов"язаний сплатити продавцю пеню в розмірі 20% від загальної суми даного договору, що складає 92010,00 грн.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 33123,00 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 10776,51 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 32991,26 грн. пені за період з 30.05.2010 р. по 01.12.2010 р., посилаючись на Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань".

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання. В даному випадку сума пені в розмірі 32991,26 грн., яку позивач прохає стягнути з відповідача є неправомірною, оскільки договором вже передбачено стягнення пені в розмірі 20% в сумі 92010,00 грн. Тому на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України не підлягає стягненню.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ПП "Україна" (61003, м. Харків, пр. Самировський, 10, кв. 9, код 24345075, р/р 26003000247001 в АТ "Індекс-Банк" м. Харкова, МФО 350619) на користь ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Сокирянському відділенні Сбербанку, МФО 356419) основної заборгованості в розмірі 460050,00 грн., суму пені в розмірі 92010,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 10776,51 грн., індекс інфляції в сумі 33123,00 грн., суму державного мита в розмірі 5959,60 грн. та 223,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми пені в розмірі 32991,26 грн. - відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 18.03.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14399028 ?

Документ № 14399028 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14399028 ?

Дата ухвалення - 18.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14399028 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14399028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14399028, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 14399028, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 14399028 відноситься до справи № 5023/484/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/484/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14399027
Наступний документ : 14399029