Decision № 14399028, 18.03.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.03.2011
Case No.
5023/484/11
Document №
14399028
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2011 р. Справа № 5023/484/11

вх. № 484/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - Резнікова М.Д. - дов.

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_3, с. Ожеве

до ПП "Україна", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої після уточнення своїх позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, ПП "Україна" суму основної заборгованості в розмірі 460050,00 грн., суму пені в розмірі 92010,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 10776,51 грн., індекс інфляції в сумі 33123,00 грн. та пеню в розмірі 32991,26 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 02.04.2010 р. між ФОП ОСОБА_3 (продавцем) та ПП "Україна" (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу № 2, згідно умов якого продавець зобов"язується передати товар у власність покупця, а покупець зобов"язаний прийняти товар та сплатити за нього грошові кошти.

Позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі. 02.04.2010 р. по накладній № РН-2 представник ПП "Україна" Резнікова М.Д. та по довіреності отримала ФОП ОСОБА_3 саженці плодово-ягідних дерев в кількості 29870 штук на суму 448050,00 грн. та 12.04.2010 р. отримано саженців в кількості 800 штук на суму 12000,00 грн. Загальна вартість товару складає 460050,00 грн.

Відповідно до п. 4.3. договору, покупець здійснює оплату товару в повній сумі в безготівковій формі шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок продавця до 30.05.2010 р. Але до теперішнього часу відпрвідач свої зобов"язання не виконав за отриманий товар не розрахувався.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

08.07.2010 р. та 21.07.2010 р. позивач направив на адресу відповідача претензії з вимогами погасити борг та оплатити товар, але на претензію відповідач не відреагував.

П. 6.5. договору передбачено, що за несвоєчасну сплату за отриманий товар, покупець зобов"язаний сплатити продавцю пеню в розмірі 20% від загальної суми даного договору, що складає 92010,00 грн.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 33123,00 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 10776,51 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 32991,26 грн. пені за період з 30.05.2010 р. по 01.12.2010 р., посилаючись на Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань".

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання. В даному випадку сума пені в розмірі 32991,26 грн., яку позивач прохає стягнути з відповідача є неправомірною, оскільки договором вже передбачено стягнення пені в розмірі 20% в сумі 92010,00 грн. Тому на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України не підлягає стягненню.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ПП "Україна" (61003, м. Харків, пр. Самировський, 10, кв. 9, код 24345075, р/р 26003000247001 в АТ "Індекс-Банк" м. Харкова, МФО 350619) на користь ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Сокирянському відділенні Сбербанку, МФО 356419) основної заборгованості в розмірі 460050,00 грн., суму пені в розмірі 92010,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 10776,51 грн., індекс інфляції в сумі 33123,00 грн., суму державного мита в розмірі 5959,60 грн. та 223,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми пені в розмірі 32991,26 грн. - відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 18.03.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14399028 ?

Документ № 14399028 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14399028 ?

Дата ухвалення - 18.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14399028 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14399028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14399028, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 14399028, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 14399028 refers to case No. 5023/484/11

This decision relates to case No. 5023/484/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14399027
Next document : 14399029