Рішення № 14398734, 18.01.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

18.01.2011р.Справа № 14/243

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", б-р Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030 в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" , вул.Жовтнева, 33,м.Полтава, 36000

до відповідача 1:Карлівсько-Машівський об'єднаний районний військовий комісаріат Полтавської області, вул. Радянська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до відповідача 2 : Полтавський обласний військовий комісаріат, вул. Шевченка, 76, м. Полтава, 36039.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36000.

про стягнення 1291,26 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: Тюкавкіна Г.І. дов.№ 389 від 22.12.2009 року

від відповідача 1: представник не зявився(повідомлений належним чином)

від відповідача 2: Муравйов О.В. дов.№ юк/16 від 05.01.2011 року

від третьої особи: Полтавська Ю.В. дов.№ 15-23/8/112 від 14.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 1291,26 грн., за договором № 46 від 18.04.2005 року про надання послуг електрозв'язку, із яких основний борг - 1166,75 грн, збитки від інфляції - 66,37 грн., 3% річних - 20,83 грн., пеня - 37,31 грн.

14.01.2011 року за вхідним № 562д(канцелярії суду) представник позивача за довіреністю Тюкавкіна Г.І. подала:

клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: витяг з Державного реєстру юридичних осіб, та фізичних осіб підприємців на ВАТ "Укртелеком"; розрахунок стягуваної суми боргу, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних; клопотання про заміну первісного відповідача Карлівсько-Машівський об'єднаний районний військовий комісаріат м. Карлівка, належним Полтавський обласний військовий комісаріат, м. Полтава

Суд подані клопотання з додатками прийняв, розглянув по суті, задовольнив, та залучив їх до матеріалів справи.

18.01.2011 року за вхідним № 735д(канцелярії суду) представник Полтавсько обласного військового комісаріату О.В. Муравйов подав відзив на позовну заяву. Суд поданий відзив прийняв розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

18 квітня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", м. Київ (надалі Позивач) та Карлівсько-Машівським об"єднанням районним військовим комісаріатом Полтавської області (надалі Відповідач) було укладено Договір про надання послуг електрозв'язку № 46 (надалі Договір) (а. с.7-10).

Позивач взяті на себе за Договором зобов'язання виконав в повному обсязі та належним чином, надавши Відповідачу послуги електрозв'язку і направлявши відповідні рахунки за надані телекомунікаційні послуги для оплати відповідних послуг (а. с. 15 - 37).

Відповідач взятих на себе за Договором зобов'язань в частині своєчасної оплати за надані послуги (п.3.2.8. Договору) належним чином не виконав, оплату за надані послуги не здійснював, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 1166,75 гривень.

На момент розгляду справи по суті та прийняття по ній рішення сума боргу Відповідача перед Позивачем загалом становить 1166,75 гривень.

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі матеріалами і доказами та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно із ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509 - 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України (надалі ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із статтями 526 - 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків Позивач може вимагати сплати пені в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем Відповідачу нарахована пеня в сумі 37,31 гривень (розрахунок в матеріалах справи, а.с.12). Вказані вимоги підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 625 ЦК визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем Відповідачу нараховані збитки від інфляції в сумі 66,37 гривень та 3% річних в сумі 20,83 гривень (розрахунок в матеріалах справи, а.с.11). Вказані вимоги підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В ході розгляду справи судом встановлено що, згідно з довідкою №48/08 від 09 січня 2008р. Карлівсько-Машівського ОРВК не має статусу юридичної особи, знаходиться на фінансовому забезпеченні Полтавського обласного військогового комісаріату.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті. Суд приходить до висновку позов задовольнити частково. Відмовити в позові по відношенню до першого відповідача Карлівсько-Машівського об'єднаного районного військового комісаріату Полтавської області, м. Карлівка

Стягнути з другого відповідача Полтавського обласного військового комісаріату , ідентифікаційний код 07851296 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01186975, основний борг - 1166,75 грн, збитки від інфляції - 66,37 грн., 3% річних - 20,83 грн., пеня - 37,31 грн., держане мито 102 грн., інформаційно технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , а також подані додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 41-43,45- 47, 18,19,21-22, 32, 34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 811, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті , суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Відмовити в позові по відношенню до першого відповідача Карлівсько-Машівського об'єднаного районного військового комісаріату Полтавської області, м. Карлівка, код ЄДРПОУ 09581493.

3. Стягнути з другого відповідача Полтавського обласного військового комісаріату , ідентифікаційний код 07851296(вул. Шевченка, 76, м. Полтава, 36039) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", б-р Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030 в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" ,код 01186975( вул.Жовтнева, 33,м.Полтава, 36000; р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Полтава, МФО 331605) , основний борг - 1166,75 грн, збитки від інфляції - 66,37 грн., 3% річних - 20,83 грн., пеня - 37,31 грн., держане мито 102 грн., інформаційно технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯІваницький О.Т.

Повне рішення складено 23.01.2011р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.