Рішення № 14398730, 18.01.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

18.01.2011р.Справа № 14/233

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1., АДРЕСА_1

про зобов'язання укласти договір

представники сторін:

від позивача: Міняйло Г.Ю. дов.№ 19/15 від 04.01.2011 р.

від відповідача: представник в третій раз в судове засідання не з'явився, поважності причини неявки не повідомив.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про зобов'язання укласти договір 09.12.2010 року за вхідним № 15133д канцелярії суду представник позивача Н.Н.Данілова на виконання вимог п.4 ухвали суду від 11.11.2010 року подала лист(вих.№ 19/233 від 08.12.2010 р.) для залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копію листа інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області за № 7/16-01-23/1680 від 31.12.2009 року, відповідно до якого інспекцією надано дозвіл № 567від 07.10.2003 року на реконструкцію квартири в нежитловому приміщенні за адресою (АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1.) Суд поданий лист з додатками прийняв, розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.

Відповідач в третій раз в судове засідання не з'явився, поважності причини неявки не повідомив, повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву, та інших документів витребуваних господарським судом не подав. Ухвала від 11.11.2010 року, яка була направлена на адресу відповідача вказану в позовній заяві (АДРЕСА_1) повернулася на адресу суду 26.11.2010 року, з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

18.01.2011 року за вхідним № 746д(канцелярії суду) директор ПП ПБТІ "Інвентаризатор" В.А.Климко на запит суду подав довідку вих. № 10-19/1240 від 13.12.2010 року, про те, що за даними реєстрових книг ПП ПБТІ "Інвентаризатор" проведена реєстрація права власності за: ОСОБА_1 - на нежитлове приміщення (магазин непродовольчих товарів), розташоване по АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого управлінням житлово-комунального господарства від 22.06.2006 року. Суд подану довідку прийняв, розглянув посуті та задовольнив, залучив її до матеріалів справи.

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1. (Відповідач у справі) за договором купівлі-продажу № 9951 від 27.09.2000 року після купівлі кв.№ АДРЕСА_2, так і не надав Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (Позивачеві у справі) доказів щодо перереєстрації даної квартири на нежитлову і використання її для підприємницької діяльності як магазин "М'ясна лавка". Не переуклав з Позивачем договір на теплопостачання від 16.06.2005 року, не повернув проект договору № 3029 від 01.07.2010 року на адресу Позивача, чим ухиляється від виконання зобов'язань, щодо оплати наданих йому послуг Позивачем за тарифами для підприємств.

18.01.2011 року за вхідним 3 686д(канцелярії суду) представник позивача за довіреністю Міняйло Г.Ю. на виконання вимог ухвали суду подала проект договору № 3029 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення магазину по АДРЕСА_2. Суд поданий проект договору прийняв, розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.

Відповідач наданими йому процесуальними правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, поважності причин його неявки не повідомив, витребуваних судом документів та відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами і доповненнями), у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вище викладене та закінченням строку розгляду справи передбаченого ст.69 ГПК України, та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

16 червня 2005р. між обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтавтеплоенерго" (надалі Позивач) та ОСОБА_1 було укладено договір № 3029 про надання послуг теплопостачання. Відповідно до умов договору №3029 від 16.06.2009р. об"єктом наданя послуг є квартира №АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1. на підставі Договору купівлі-продажу від 27.09.200р. Предметом Договору є послуги з централізованого опалення та підігріву води на одного мешканця площею 44,8 кв.м.

В ході розгляду справи судом встановлено що, 07 жовтня 2003р. ОСОБА_1. було отримано від Полтавської міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю дозвіл №567 на виконання будівельних робіт.

13 грудня 2009р. господарським судом було направлено запит до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про надання інформації щодо перереєстрації квартири №АДРЕСА_2 з житлового приміщення на нежитлове для здійснення підприємницької діяльності. На вказаний запит судом від ПП ПБТІ "Інвентаризатор" отримано відповідь про те що, за даними реєстрових книг проведена реєстрація права власності за ОСОБА_1 - на нежитлове приміщення (магазин непродовольчих товарів), розташоване по АДРЕСА_2 на підставі свідоцва про право власності на нерухоме майно, виданого управлінням житлово-комунального господарства від 22.06.2006р.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Рішенням Полтавської обласної ради двадцятої позачергової сесії пятого скликання від 27 березня 2009 року «Про коригування тарифів на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води»затверджені тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються підприємством для трьох груп споживачів:

І група населення, що мешкає в житлових будинках та інших жилих приміщеннях незалежно від форм власності будинків та приміщень;

ІІ група бюджетні організації та установи;

ІІІ група всі інші споживачі, крім споживачів першої та другої групи.

При цьому, відповідно до п. 3.2 Додатку 1 до вказаного рішення встановлено, що у разі фактичного використання житлових приміщень для здійснення підприємницької діяльності (створення офісів, аптек, перукарень інше) розрахунки за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води проводяться за тарифами для третьої групи споживачів.

Так як приміщення, в якому знаходилася житлова квартира № АДРЕСА_2, використовується для здійснення господарської діяльності під магазин «Мясна лавка», листом від 12.07.2010 року за № 9/1642 підприємство "Полтаватеплоенерго" звернулось на адресу відповідача з пропозицією укласти Договір № 1643 від 12.07.2010р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення вказаного магазину.

Пропозиція укласти вищевказаний договір відповідачем залишена без розгляду та відповіді.

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі матеріалами і доказами та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України, укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Стаття 24 Законом України "Про теплопостачання" визначає основні обов'язки споживача теплової енергії, а саме: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання; забезпечення безперешкодного доступу до власного теплового обладнання приладів комерційного обліку представникам теплогенеруючої чи теплопостачальної організації за умови пред'явлення відповідного посвідчення при виконанні службових обов'язків. Аналогічне зобов"язання споживача міститься також у ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до п. 3 ст. 181 ГК України, за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Враховуючи вищевикладене суд зобов"язує суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) укласти типовий договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води нежитлового приміщення - магазину "М"ясна лавка", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в редакції позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , а також подані ним додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 41- 43, 45- 47, 18,19,21-22, 32, 34 - 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 77,81-1, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті , суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1(АДРЕСА_1) укласти типовий договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води в редакції позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", ідентифікаційний код 03338030 (вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008; р/р 26007710000218 в Харківський обласній філії АКБ Укрсоцбанку в м.Харкові, МФО 351016).

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1(АДРЕСА_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", ідентифікаційний код 03338030 (вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008; р/р 26007710000218 в Харківський обласній філії АКБ Укрсоцбанку в м.Харкові, МФО 351016) судові витрати державне мито 85,00 грн., та інформаційно технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯІваницький О.Т.

Повне рішення складено 23.01.2011р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.