Рішення № 14398722, 26.01.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

26.01.2011р. Справа № 8/143

за позовом Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40а, м.Полтава,36020

до Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м'ясокомбінат", вул.Піонерська, 64, м.Пирятин, Полтавська область,37000

про звернення стягнення на заставлене майно у сумі 958128,85грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: Довбенко О.Ю. дов.№ 1/4 від 04.01.2010 року

від відповідача: представник в третє не з'явився (належним чином повідомлений)

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про звернення стягнення на заставлене майно відповідача згідно договору застави №3139/2 від 28.08.2009р., №3193/1 від 28.08.2009р. (пакувальну лінію ULMA TF Supra 420х200, в кількості 1 шт., серійний номер 3073425, що знаходиться за адресою: 37000, Полтавської області, м.Пирятин, вул.Піонерська, 64 Б, згідно переліку заставленого майна, заставною вартістю - 2000000,00 (два мільйони) грн.

- згідно договору застави №3193 від 16.07.2008р. із додатковою угодою від 28.08.2009 року: шкаф холодильний 9 шт. ШХСД-"Мічіган" 2008, заставою вартістю 46100 грн.00 коп.; ларь морозильний 2 шт. М/К "Акорт 16" SGL, 2008 року, заставою вартістю 5914,00 грн;павільйон торговий 2 шт. ПТ1, 2008 року, заставою вартістю 380000,00 грн.

- згідно договору застави № 3193/1 від 28.08.2009 року: пила для розпилки м'яса 1 шт. КТ 325, 2008 року, заставою вартістю 70000,00 грн; камера коптильно-варочна "Lyamda" газова , 2007 року, заставою вартістю 90000,00 грн; шприц вакуумний КОМПО-ОПТІ 2000-01,2007 року заставою вартістю 50000,00 грн; апарат морозильний з комплексом АМП -ЗМА ,2006 року , заставою вартістю 20000,00 грн.; конвейер стрічковий з системою об'єднання потоків, 2008 року заставою вартістю 15000,00 грн; холодильна машина заставою вартістю 10000,00 грн; вантажний самоскид ГАЗ 53 Б, реєстрацйний номер ВІ 2786Ан, шасі № 0739785 РСА № 437810, 1983 року, заставою вартістю 10000,00 грн; легковий седан , ВАЗ 21041-182-20, ВІС № 083702, 2008 року заставою вартістю 15000,00 грн; реєстраційний номер ВІ0251 АХ, Шасі № XWK 21041080054702 ; вантажний фургон ізотермічний ГАЗ 3307-12-ЗНГ, Реєстраційний номер ВІ5439 АЕ, Шасі №Х9633070060896990330700600981, 2006 року, застосвною вартістю 20 000,00 грн., вантажний фургон FAW, Реєстраційний номер ВІ 9207 АІ, Шасі №Y7ССФ103160056936, 2006 року, заставною вартістю 20 000,00 грн., Вантажний фургон-В, ИЖ 27175, Реєстраційний номер ВІ9214АІ, Шасі № XTK27175060000372, 2006 року, заставною вартістю 15 000,00 грн., Легковий вант.-пасажирський, ИЖ АС-Y 27175-036-01. Реєстраційний номер ВІ4544АХ, Шасі № Y6HY021L080007065, XWK27175080019762, 2008 року заставна вартість 15 000, 00грн., Вантажний фургон YUEJIN NJ 1028 DA, Реєстраційний номер ВІ 8398 АМ, Шасі № LNJBED 1185L975649, 2007 року ВІС № 0455990 заставною вартістю 20000,00 грн; вантажний бортовий ЗИЛ 431410 ЗНГ, реєстраційний номер ВІ 3213 АК,Шасі № 2852248,РСА № 870723, 1989 року заставною вартістю 15000,00 грн; вантажний фургон ЗИЛ 431412 ЗНГ, реєстраційний номер 08536 СН, Шасі № 33558867 РСА № 696578 , 1993 року заставою вартістю 15000,00 грн; вантажний, платформа ГАЗ 53, реєстраційний номер 2827 ПОС, Двигун № 231033, Шасі № 1313490 ІХС№ 129030, 1989 року, заставною вартістю 10000,00 грн; бортовий - С , ЗИЛ 130, реєстраційний номер 08507СН, ІХС № 283056, 1979 року, заставною вартістю 5000,00 грн; грузовий фургон ЗИЛ 130 - 431410, реєстраційний номер 4684 ПОУ, двигун № 064417, шасі № 3293022 ВЧ 551999, 1993 року, заставною вартістю 15000,00 грн; автокран, ЗИЛ - 130 ПС 2561Е, реєстраційний номер 2826ПОС , Двигун № 111062, шасі № 1230636, ВФ 736821, 1976 року, заставною вартістю 5000,00 грн.

Ухвалою від 08.12.2010 р. голови господарського суду Полтавської області В.А. Ціленко склад суду було змінено в зв'язку з закінченням повноважень судді Плеханової Л.Б. справу№ 8/143 передано на розгляд судді Іваницькому О.Т.

30.11.2010 року за вхідним № 14613д(канцелярії суду) представник відповідача за довіреністю Мельник О.В. подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору. Суд поданий відзив прийняв, розглянув по суті і після ознайомлення з ним представника позивача залучив до матеріалів справи.

23.12.2010 року в судовому засіданні оголошувалась перерва для, надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору та подати додаткові докази по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача після перерви в судове засідання не з'явився, 27.12.2010 року за вхідним № 16115д(канцелярії суду) в.о. директора ПАТ "Пирятинський м'ясокомбінат" Білоус В.Б. подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв, розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.

28.12.2010 року за вхідним № 16121д(канцелярії суду) представник позивача Довбенко О.Ю. на виконання вимог ухвали суду подала додаткові докази, а саме: витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (на 3 -х аркушах), та акт узгодження заставної вартості від 28.08.2009 року (на 3-х аркушах). Суд подані документи прийняв, розглянув їх по суті та залучив до матеріалів справи.

28.12.2010 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини поважності неявки не повідомив, на підставі вище викладеного розгляд справи було відкладено.

Оскільки сторони не подали в повному обсязі витребувані господарським судом Полтавської області матеріали та докази, а також закінченням двохмісячного строку розгляду спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд ухвалою від 11.01.2011 року продовжив строк вирішення спору на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, та відклав розгляд справи, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору та подати додаткові докази по суті заявлених позовних вимог.

26.01.2011 року за вхідним № 1396 д(канцелярії суду) представник позивача за довіреністю Довбенко О.Ю. подала додаткові документи, а саме виписки та роздруківку з кредитного рахунку. Суд подане клопотання з додатками прийняв, розглянув по суті та залучив його разом з додатками до матеріалів справи.

Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив,поважності причин його неявки не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами і доповненнями), у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вище викладене та закінченням строку розгляду справи передбаченого ст.69 ГПК України, та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

16 липня 2008р. між Полтавським акціонерним банком "Полтава-банк" ( балі -Банк) та Публічним акціонерним товариством "Пирятинський м"ясокомбінат " (далі--Позичальник) було укладено Кредитний Договір ПАБ "Полтава-банк" (далі -Договір). Відповідно до п.1.1 Договору банк надає в користування Позивачальнику кредит у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії для виконання Позичальником заходів по придбанню обладнання, поповненню обігових коштів та на поточні потреби в сумі 500 000,00 грн. на умовх визначених цим Договором. Пунктом 2.1. Договору встановлено що, за користування кредитом Позичальник з моменту отримання до повного погашення кредиту сплачує Банку проценти в розмірі 24,0 процента річних.

Сторонами за Договором 16 липня 2008р. укладено Додаток до кредитного договору (а.с.20), яким встановлено графік повернення грошових коштів, кінцевий термін повернення до 15 липня 2011р.

В забезпечення повернення в момент вимоги банку, а при відсутності такої вимоги в строк до 15 липня 2011 року грошових коштів отриманих ПАТ «Пирятинський м»ясокомбінат» за кредитним договором №3139 від 16 липня 2008 року, процентів за користування кредитом, неустойки передбачених основним зобов'язанням, відшкодуванням витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за Основним зобов'язанням і звернення стягнення на предмет застави, витрат на утримання і збереження предмета застави, витрат на страхування предмета застави, збитків завданих порушенням Основного зобов'язання чи умов договору застави. Публічним акціонерним підприємством «Пирятинський м»ясокомбінат»(як Заставодавцем) згідно:

1) договору застави №3139/2 від 28 серпня 2009 року було передано в заставу АБ «Полтава-банк»майно - Пакувальна лінія ULMA TF Supra 420x200, в кількості 1 шт., серійний номер 3073425, що знаходиться за адресою: 37000, Полтавська обл. м. Пирятин, вул. Піонерська, 64Б, згідно переліку заставного майна, заставною вартістю - 2 000 000.00 (два мільйона) грн.

2) договору застави №3193 від 16 липня 2008 року з додатковою угодою від 28.08.2009 р. було передано в заставу АБ «Полтава-банк»майно

- шкаф холодильний 9 шт. ШХСД- «Мічиган»2008, заставною вартістю 46 100 грн. 00 коп.

- ларь морозильний 2 шт. М/К «Актор 16»SGL, 2008 року, заставною вартістю 5 914 грн. 00

- Павільйон торговий 2 шт. ПТ1, 2008 року, заставною вартістю 380 000 грн. 00 коп. Предмет застави знаходиться у володінні Заставодавця.

1) договір застави №3 193/1 від 28.08.2009 року було передано в заставу АБ «Полтава-банк»:

пила для розпилки м'яса 1 шт. КТ 325, 2008 року, заставою вартістю 70000,00 грн; камера коптильно-варочна "Lyamda" газова , 2007 року, заставою вартістю 90000,00 грн; шприц вакуумний КОМПО-ОПТІ 2000-01,2007 року заставою вартістю 50000,00 грн; апарат морозильний з комплексом АМП -ЗМА ,2006 року , заставою вартістю 20000,00 грн.; конвейер стрічковий з системою об'єднання потоків, 2008 року заставою вартістю 15000,00 грн; холодильна машина заставою вартістю 10000,00 грн; вантажний самоскид ГАЗ 53 Б, реєстрацйний номер ВІ 2786Ан, шасі № 0739785 РСА № 437810, 1983 року, заставою вартістю 10000,00 грн; легковий седан , ВАЗ 21041-182-20, ВІС № 083702, 2008 року заставою вартістю 15000,00 грн; реєстраційний номер ВІ0251 АХ, Шасі № XWK 21041080054702 ; вантажний фургон ізотермічний ГАЗ 3307-12-ЗНГ, Реєстраційний номер ВІ5439 АЕ, Шасі №Х9633070060896990330700600981, 2006 року, застосвною вартістю 20 000,00 грн., вантажний фургон FAW, Реєстраційний номер ВІ 9207 АІ, Шасі №Y7ССФ103160056936, 2006 року, заставною вартістю 20 000,00 грн., Вантажний фургон-В, ИЖ 27175, Реєстраційний номер ВІ9214АІ, Шасі № XTK27175060000372, 2006 року, заставною вартістю 15 000,00 грн., Легковий вант.-пасажирський, ИЖ АС-Y 27175-036-01. Реєстраційний номер ВІ4544АХ, Шасі № Y6HY021L080007065, XWK27175080019762, 2008 року заставна вартість 15 000, 00грн., Вантажний фургон YUEJIN NJ 1028 DA, Реєстраційний номер ВІ 8398 АМ, Шасі № LNJBED 1185L975649, 2007 року ВІС № 0455990 заставною вартістю 20000,00 грн; вантажний бортовий ЗИЛ 431410 ЗНГ, реєстраційний номер ВІ 3213 АК,Шасі № 2852248,РСА № 870723, 1989 року заставною вартістю 15000,00 грн; вантажний фургон ЗИЛ 431412 ЗНГ, реєстраційний номер 08536 СН, Шасі № 33558867 РСА № 696578 , 1993 року заставою вартістю 15000,00 грн; вантажний, платформа ГАЗ 53, реєстраційний номер 2827 ПОС, Двигун № 231033, Шасі № 1313490 ІХС№ 129030, 1989 року, заставною вартістю 10000,00 грн; бортовий - С , ЗИЛ 130, реєстраційний номер 08507СН, ІХС № 283056, 1979 року, заставною вартістю 5000,00 грн; грузовий фургон ЗИЛ 130 - 431410, реєстраційний номер 4684 ПОУ, двигун № 064417, шасі № 3293022 ВЧ 551999, 1993 року, заставною вартістю 15000,00 грн; автокран, ЗИЛ - 130 ПС 2561Е, реєстраційний номер 2826ПОС , Двигун № 111062, шасі № 1230636, ВФ 736821, 1976 року, заставною вартістю 5000,00 грн. На загальну суму 450 000,00 грн.

Згідно п.2.1.2 кредитного договору №3193 від 16.07.2008р. сплата вісотків здійснюється Позичальником щомісячно в день нарахування, а при недостатності коштів на у поточному рахунку в день нарахування заборгованість сплачується в наступні дні, але не пізніше останнього робочого дня розрахункового місяця, а відповідно підпункту б) пункту 3.2.1. кредитного договору, передбачається, що Позичальник зобов'язаний перераховувати Банку проценти та комісії за користування кредитом у відповідності до умов договору.

Станом на 15 березня 2010 р. у ВАТ "Пирятинський м'ясокомбінат" перед Банком утворилася заборгованість по простроченим відсоткам за користуванням кредитом в розмірі 18 344,96 грн.

Згідно п.5.2.2. кредитного договору №3193 Банк вправі і може вимагати дострокового погашення кредиту, наданого в межах кредитної лінії, разом із сплатою нарахованих процентів, комісій, інших платежів, а також відшкодування збитків завданих Банку в результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов Договору, а Позичальник зобов'язаний повернути одержану суму кредиту, сплатити нараховані проценти, комісії та неустойки, а також відшкодувати завдані Банку збитки у разі несплати Позичальником процентів, комісій чи інших платежів в строки, встановлені договором.

Відповідно підпункту з) пункту 3.1.2. кредитного договору Банк має право вимагати дострокове погашення кредиту та нарахованих відсотків в разі погіршення господарсько-фінансової діяльності, та також у разі несплати процентів та комісії, інших обставин, вказаних в п. 5.2.2 Договору.

15 березня 2010р. ПАБ "Полтава-банк" на адресу ВАТ "Пирятинський м"ясокомбінат" було надіслано вимогу-повідомлення про дострокове повернення грошових коштів в розмірі 927 209,76 грн. на підставі порушення кредитних зобов"язань та звернення стягнення на майно. Вказана вимога залишена Позичальником без виконання.

На момент розгляду справи по суті та винесення рішення ПАБ "Полтава-банк" свої зобов"язанняпо сплвті процентів за користування кредитолм та інших платежів по кредитному договору №3139 від 16 липня 2008 року не виконав, заборгованість становить 958 128,85 грн. з яких: 899 988,20 грн. - тіло кредиту, 54 443,11 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 1 397,16 грн.- пеня за прострочення тіла кредиту, 2 030,00 грн. - збитки від інфляції за прострочення тіла кредиту, 270, 41 грн. - 3% річних.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив що, вимоги Позивача обгрунтовані, доведені наданими по справі матеріалами і доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статей 625, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Статтею 1068 ЦК України визначено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

У відповідності із ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 19 Закону України "Про заставу" встановлено що, рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором (п.1 ст.20 Закону України). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до п. 6 ст.20 Закону України "Про заставу", звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Таким чином, на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 398,07 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у разі нез'явлення в судове засідання господарського суду представників сторін або однієї з них господарському суду слід враховувати викладене в підпункті 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами).

Згідно із вказаним підпунктом у разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України. Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК України), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

Пунктом 3 Інформаційного листа від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

Згідно із ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Враховуючи те, що відповідач Публічне акціонерне товариством "Пирятинський м'ясокомбінат", м.Пирятин та його представник свідомо ухиляється від виконання вимог суду, покладених на них ухвалами від 28.12.2010 р. (п. 3) та 11.01.2011 р (п. 4), затягують строк вирішення спору по суті та неподають документів, суд приходитить до висновку про стягнення в доход Державного бюджету із Публічного акціонерного товариства "Пирятинського м'ясокомбінату", ідентифікаційний код 05421137 , штрафу - 1700,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , а також подані додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 41-43,45- 47, 18,19,21-22, 32, 34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49,58, 69, 74, 75, 77, 811, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті , суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на заставлене майно Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м'ясокомбінат", ідентифікаційний код 05421137 (вул.Піонерська, 64, м.Пирятин, Полтавська область,37000; р/р 260091400 в АБ "Полтава-банк" МФО 331489) на користь Полтавського акціонерного банку "Полтава - банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, код ЄДРПОУ 09807595, р/р №290091400 в АБ «Полтава-банк», м. Полтава, МФО 331489)

- згідно договору застави №3139/2 від 28.08.2009р., №3193/1 від 28.08.2009р. (пакувальну лінію ULMA TF Supra 420х200, в кількості 1 шт., серійний номер 3073425, що знаходиться за адресою: 37000,Полтавської області,м.Пирятин, вул.Піонерська, 64 Б, згідно переліку заставленого майна, заставною вартістю - 2000000,00 (два мільйони) грн.

- згідно договору застави №3193 від 16.07.2008р. із додатковою угодою від 28.08.2009 року: шкаф холодильний 9 шт. ШХСД-"Мічіган" 2008, заставою вартістю 46100 грн.00 коп.; ларь морозильний 2 шт. М/К "Акорт 16" SGL, 2008 року, заставою вартістю 5914,00грн;павільйон торговий 2 шт. ПТ1, 2008 року, заставою вартістю 380000,00 грн.

- згідно договору застави № 3193/1 від 28.08.2009 року: пила для розпилки м'яса 1 шт. КТ 325, 2008 року, заставою вартістю 70000,00 грн; камера коптильно-варочна "Lyamda" газова , 2007 року, заставою вартістю 90000,00 грн; шприц вакуумний КОМПО-ОПТІ 2000-01,2007 року заставою вартістю 50000,00 грн; апарат морозильний з комплексом АМП -ЗМА ,2006 року, заставою вартістю 20000,00 грн.; конвейер стрічковий з системою об'єднання потоків, 2008 року заставою вартістю 15000,00 грн; холодильна машина заставою вартістю 10000,00 грн; вантажний самоскид ГАЗ 53 Б, реєстрацйний номер ВІ 2786Ан, шасі № 0739785 РСА № 437810, 1983 року, заставою вартістю 10000,00 грн; легковий седан , ВАЗ 21041-182-20, ВІС № 083702, 2008 року заставою вартістю 15000,00 грн; реєстраційний номер ВІ0251 АХ, Шасі № XWK 21041080054702 ; вантажний фургон ізотермічний ГАЗ 3307-12-ЗНГ, Реєстраційний номер ВІ5439 АЕ, Шасі №Х9633070060896990330700600981, 2006 року, застосвною вартістю 20 000,00 грн., вантажний фургон FAW, Реєстраційний номер ВІ 9207 АІ, Шасі №Y7ССФ103160056936, 2006 року, заставною вартістю 20 000,00 грн., Вантажний фургон-В, ИЖ 27175, Реєстраційний номер ВІ9214АІ, Шасі № XTK27175060000372, 2006 року, заставною вартістю 15 000,00 грн., Легковий вант.-пасажирський, ИЖ АС-Y 27175-036-01. Реєстраційний номер ВІ4544АХ, Шасі № Y6HY021L080007065, XWK27175080019762, 2008 року заставна вартість 15 000, 00грн., Вантажний фургон YUEJIN NJ 1028 DA, Реєстраційний номер ВІ 8398 АМ, Шасі № LNJBED 1185L975649, 2007 року ВІС № 0455990 заставною вартістю 20000,00 грн; вантажний бортовий ЗИЛ 431410 ЗНГ, реєстраційний номер ВІ 3213 АК,Шасі № 2852248,РСА № 870723, 1989 року заставною вартістю 15000,00 грн; вантажний фургон ЗИЛ 431412 ЗНГ, реєстраційний номер 08536 СН, Шасі № 33558867 РСА № 696578 , 1993 року заставою вартістю 15000,00 грн; вантажний, платформа ГАЗ 53, реєстраційний номер 2827 ПОС, Двигун № 231033, Шасі № 1313490 ІХС№ 129030, 1989 року, заставною вартістю 10000,00 грн; бортовий - С , ЗИЛ 130, реєстраційний номер 08507СН, ІХС № 283056, 1979 року, заставною вартістю 5000,00 грн; грузовий фургон ЗИЛ 130 - 431410, реєстраційний номер 4684 ПОУ, двигун № 064417, шасі № 3293022 ВЧ 551999, 1993 року, заставною вартістю 15000,00 грн; автокран, ЗИЛ - 130 ПС 2561Е, реєстраційний номер 2826ПОС , Двигун № 111062, шасі № 1230636,ВФ 736821 , 1976 року , заставною вартістю 5000,00 грн.

у межах повернення кредитної заборгованості у сумі 958 128 грн. 85 коп. по кредитному договору №3193 від 16 липня 2008 року, судові витрати державне мито - 9 581, 89 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу - 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м'ясокомбінат", ідентифікаційний код 05421137 (вул.Піонерська, 64, м.Пирятин, Полтавська область,37000; р/р 260091400 в АБ "Полтава-банк" МФО 331489) в доход державного бюджету України - штраф в сумі 1700,00 гривень за зловживання процесуальними правами, та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 31.01.2011р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.