Рішення № 14398347, 21.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.03.11 р. Справа № 1/17пн

за позовом: Відкритого недержавного пенсійного фонду „Причетність” м. Донецьк, від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська управляюча компанія” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” Донецьке регіональне управління

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя З.П. Азарова

При секретарі судового засідання Челпановій Г.В.

Представники:

Від позивача: Заніна К.О. – представник

Від відповідача: Кольцова Г.Л. - представник

В засіданні брали участь

Відкритий недержавний пенсійний фонд „Причетність” м. Донецьк, від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська управляюча компанія” м. Донецьк, звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” м. Київ в особі філії “Донецьке регіональне управління” про зобов’язання виконати договірні зобов’язання шляхом перерахування банківських металів (золота) у розмірі 26,26 трійських унцій та нарахованих відсотків у розмірі 1,3058 трійських унцій золота на банківський рахунок (у банківських металах) в Акціонерному банку „Таврика” №265013015232, МФО 300788.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад» від 01.10.2008р. № 1468-4; НПФ-П9, договір банківського рахунку № 168/ХAU/НПФ-С2 від 22.11.2005р., договір банківського рахунку від 10.02.2009р., договір про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку № 201/959/2006-ДЛ/1468; НПФ-С9 від 28.11.2006р., договори про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку №№ 1468, 1468-6, договір №01/КУА від 19.04.2005р. про управління активами недержавного пенсійного фонду з додатковою угодою від 08.11.2010р. до нього.

В судове засідання 17.02.2011р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

Однак, у наступне судове засідання відповідач знову не з’явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки у судове засідання представника. В обґрунтування клопотання надав копію судової повістки Донецького апеляційного адміністративного суду про розгляд справи. Незважаючи на те, що вказана повістка мала виправлення, клопотання судом було задоволено. Розгляд справи був відкладений.

У судовому засіданні 21.03.2011р. відповідач позов не визнав, посилаючись на прийняття правлінням Національного банку України постанов № 58 від 10.02.2009р., якою була призначена тимчасова адміністрація у ВАТ КБ “Надра” та № 60 від 10.02.2010р., якою продовжений термін дії прибування тимчасової адміністрації, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку строком до 11.02.2011р. Постановою № 30 від 11.02.2011р. було продовжено строк дії тимчасової адміністрації до серпня 2011р. Відповідно до статті 80 Закону України ”Про банки і банківську діяльність” з дня свого призначення тимчасовий адміністратор має повне та виняткове право управляти банком та контролювати його, вживати будь-яких заходів щодо відновлення належного фінансового стану банку або, при необхідності, підготувати банк до продажу чи реорганізації з метою забезпечення інтересів вкладників та інших кредиторів. Зокрема, тимчасовий адміністратор має право: продовжувати або припиняти будь-які операції банку. Крім того, відповідно до пункту 5.2 договору у випадку виникнення форс-мажорних обставин: техногенного, природного та воєнного характеру, соціально-політичного характеру, включаючи міжнародні санкції, валютні обмеження, інші дії уряду держав, які роблять неможливим виконання сторонами своїх зобов’язань, сторони звільняються від виконання своїх обов’язків на час дії зазначених обставин. Таким чином, введення тимчасової адміністрації в банку та впровадження мораторію на вимоги кредиторів є форс-мажорними обставинами, під час дії яких банк звільняється від виконання своїх зобов’язань. Актом який припиняє видаткові операції банку є наказ тимчасового адміністратору № 714 від 24.12.2009р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 01.10.2008р. між Відкритим недержавним пенсійним фондом „Причетність”, від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська управляюча компанія”, на підставі договору про управління активами недержавного пенсійного фонду № 01/КУА від 19.04.2005р. (вкладником) та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра” м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” Донецьке регіональне управління (банком) був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад» № 1468-4; НПФ-П9, відповідно до умов якого вкладник перераховує на вкладний рахунок № 26523001468503 в філії ВАТ КБ „Надра” Донецьке РУ, МФО 334862, відкритий у відповідності з договором про відкриття та обслуговування вкладного депозитного рахунку № 201/959/2006-ДЛ/1468 від 28.11.2006р., банківський метал золото 995 проби загальною масою 816,78 грам, що складає 26,26 трійських унцій (п.1.1. вказаного договору).

Відповідно до пункту 1.2. вказаного договору сторони встановили, що строк вкладу становить 12 місяців з поверненням його 30.09.2009р.

Пунктом 1.3 договору визначено, що розмір процентної ставки по вкладу становить 5,0 процентів річних.

Відповідно до пункту 3.4.6 договору банк зобов’язався повернути вкладнику вклад з нарахованими процентами, а згідно з пунктами 4.2., 4.4 договору проценти на вклад нараховуються щомісячно в кожний останній робочий день місяця і в день закінчення дії договору за період від дня, наступного за днем надходження вкладу на вкладний рахунок, до дня, що передує його поверненню вкладникові. Сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється в кінці строку договору.

Договір вважається укладеним з дня надходження банківського металу на вкладний рахунок. Строк дії договору співпадає зі строком вкладу (пункт 6.1. договору).

За своєю правовою природою договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 1468-4; НПФ-П9 від 01.10.2008р. є договором банківського вкладу, за яким, відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу України, одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Факт перерахування на вкладний рахунок банківських металів за договором строкового банківського вкладу (депозиту) №1468-4; НПФ-П9 від 01.10.2008р. підтверджується матеріалами справи та відповідачем не заперечується. Однак, банк свої зобов’язання не виконав, банківський вклад та нараховані за ним проценти у встановлений строк не повернув.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 01/259 від 19.07.2010р. Однак, вклад та відсотки до теперішнього часу банком не повернуті, у зв’язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом, який підлягає задоволенню.

За приписами статті 334 Господарського кодексу України банківська система України складається з Національного банку України та інших банків, а також філій іноземних банків, що створені і діють на території України відповідно до закону.

Банки - це фінансові установи, функціями яких є залучення у вклади грошових коштів громадян і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах і на власний ризик, відкриття та ведення банківських рахунків громадян та юридичних осіб.

В силу статті 340 Господарського кодексу України депозитні операції банків полягають у залученні коштів у вклади та розміщення ощадних (депозитних) сертифікатів. Депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у безготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що розміщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору. Договір банківського вкладу (депозиту) укладається у письмовій формі.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу ( ст. 1058 Цивільного кодексу України).

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною (ст. 1060 Цивільного кодексу України).

Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти (ст. 1061 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1.6 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Національного банку від 03.12.2003 за № 516, банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти, зокрема у банківських металах, якщо вкладний (депозитний) рахунок відкритий у банківських металах, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - у національній валюті.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на призначення в банку тимчасової адміністрації та введення мораторію не приймаються з наступних підстав.

На підставі ст.ст. 75, 85 Закону України “Про банки та банківську діяльність” Національним банком України було прийнято постанову №59 від 10.02.2009р. “Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку „Надра”, якою строком на 1 рік з 10.02.2009р. до 10.02.2010р. призначено тимчасову адміністрацію.

Тимчасова адміністрація приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття рішення про її призначення. Тимчасова адміністрація очолюється керівником, який призначається Національним банком України. З дня призначення тимчасового адміністратора повноваження загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) банку переходять до тимчасового адміністратора (ст.ст. 75, 78 Закону України “Про банки та банківську діяльність”).

Згідно приписів ст. 80 Закону України “Про банки та банківську діяльність” тимчасовий адміністратор має право: зокрема, продовжувати або припиняти будь-які операції банку.

Відповідач посилається на наказ тимчасового адміністратора № 714 від 24.12.2009р. Проте, вказаний наказ був прийнятий „Про припинення проведення розрахункових операцій за рахунками клієнтів фізичних осіб”. З метою забезпечення ліквідності банку тимчасовим адміністратором визначено припинення з 24.12.2009р. будь-яких розрахункових операцій по депозитним, поточним, карточним, накопичувальним рахункам клієнтів фізичних осіб. Оскільки позивачем по даній справі є юридична особа, дія наказу №714 від 24.12.2009р. не поширюється на правовідносини, встановлені договором строкового банківського вкладу (депозиту).

Посилання відповідача на мораторій та форс-мажорні обставини є необґрунтованим, оскільки з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 10.02.2009р. по 10.08.2009р., постановою Національного банку України №452 від 05.08.2009р. продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 11.08.2009р. до 10.02.2010р. Постановою Правління Національного Банку України ,,Про хід виконання програми фінансового оздоровлення Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” № 60 від 10.02.2010р., продовжено строк дії тимчасової адміністрації до 11.02.2011р. Таким чином, на теперішній час строк дії мораторію закінчився.

Щодо форс-мажорних обставин, то відповідно до пункту 5.2. договору сторони дійшли згоди, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин (дії непереборної сили, що не залежить від волі сторін): техногенного, природного та воєнного характеру, соціально-політичного характеру, включаючи міжнародні санкції, валютні обмеження, інші дії уряду держав, які роблять неможливим виконання сторонами своїх зобов’язань, сторони звільняються від виконання своїх зобов’язань на час дії зазначених обставин. Призначення тимчасової адміністрації та введення мораторію неможливо вважати форс-мажорними обставинами і банк не звільняється від виконання договірних зобов’язань.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого недержавного пенсійного фонду „Причетність” м. Донецьк, від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська управляюча компанія” задовольнити.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456) в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” Донецьке регіональне управління (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 43, ЄДРПОУ 25605425) виконати зобов’язання за договором строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад» №1468-4; НПФ-П9 від 01.10.2008р. перед Відкритим недержавним пенсійним фондом „Причетність” (83055, м. Донецьк, вул. Артема, 125, ЄДРПОУ 33320710, п/р №265013015232 в Акціонерному банку „Таврика”, МФО 300788) шляхом перерахування вкладу в банківських металах (золоті) у розмірі 26,26 трійських унцій та нарахованих відсотків у розмірі 1,3058 трійських унцій золота на банківський рахунок в Акціонерному банку „Таврика” № 265013015232, МФО 300788.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” (04053, м.Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456) в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” Донецьке регіональне управління (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 43, ЄДРПОУ 25605425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська управляюча компанія” (83050, м.Донецьк, вул. Рози Люксембург, 48 б, ЄДРПОУ 33340559, п/р 260051649 в ДФ АБ „Укргазбанк” м. Донецьк, МФО 335894) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 21.03.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Азарова З.П.

Рішення підписано 22.03.2011р.