Ухвала суду № 14398121, 23.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.11р.

Справа № 5005/2615/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення від 17.12.2010 року №52/01-12/06-10

та за зустрічним позовом: Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 255 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Беркутов О.П., довіреність від 19.10.2010 року №204, завідувач правового сектору

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер" звернулося до господарського суду з позовом яким просить:

- визнати дії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України неправомірними;

- скасувати рішення Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.12.2010 року №52/01-12/06-10 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу";

- судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає що спірне рішення прийнято відповідно до норм матеріального та процесуального права, в межах компетенції Відділення, з дотриманням чинного законодавства, а висновки викладені у цьому рішенні зроблені на підставі повного та всебічного з'ясування обставин справи.

21.03.2011 року Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало до суду зустрічний позов, яким просить задовольнити зустрічний позов відділення та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер" в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державного казначейства за місцем реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер" як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф в сумі 17 000 грн. та пеню в сумі 522 грн., а всього 17 255 грн.; судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2011 року прийнято зустрічний позов Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер" 17 255 грн., для сумісного розгляду з первісним позовом та призначено його розгляд у судовому засіданні на 23.03.2011 року на 12 год. 30 хв.

У судове засідання, яке відбулося 23.03.2011 року представник позивача не з'явився.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 12 квітня 2011 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу (ТОВ фірма "Мушкетер"):

- наявні у позивача оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- відзив на зустрічний позов, докази на його обґрунтування;

Відповідачу (ДОТВ Антимонопольного комітету України):

- лист від 19.05.2010 року №1048/44/06-10 "Про надання інформації", докази його отримання;

- лист від 23.06.2010 року №1545/44/06-10 та докази його отримання;

- лист ТОВ фірма "Мушкетер" №89 від 06.08.2010 року;

- копію розпорядження адміністративної колегії територіального відділення від 29.09.2010 року №40/01-13/06-10.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва