Ухвала суду № 14398094, 23.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.11р.

Справа № 5005/2474/2011

За позовом Заступника прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Гаражно-будівельного кооперативу «Юность», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про внесення змін в пункт 4.1 договору від 17.03.2006р. оренди земельної ділянки (загальною площею 7 171 кв.м)

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Киричок О.В. - старший прокурор, посв. №112;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить внести зміни в пункт 4.1 договору від 17.03.2006р. №040610800429 оренди земельної ділянки, що укладений між сторонами, виклавши його в наступній редакції: "Річна орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України від нормативної грошової оцінки на підставі витягу (або довідки) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рахунок відділення держказначейства у м. Кривому Розі №33217812700024 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код ЄДРПОУ 24230992 щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця ".

Позивач витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Відповідач у заяві (вх. №19401/11 від 22.03.2011р.) зазначає про те, що сторонами було укладено додаткову угоду від 10.03.2011р. №121100004000209, та просить провадження по справі закрити в зв'язку з врегулюванням спору та відсутністю предмета спору.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається, сторонами укладено додаткову угоду від 10.03.2011р. №121100004000209 про внесення змін до договору від 17.03.2006р. №040610800429 оренди земельної ділянки;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору.

У зв'язку з тим, що відповідачем додаткова угода про внесення змін до договору буда підписана після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу «Юность»(50049, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Бердянська; ідентифікаційний код 26370616):

- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 85 грн. 00 коп. –державного мита.

- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди) 236 грн. 00 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати накази.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО