Ухвала суду № 14397705, 24.03.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-242/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

при секретарі - Пехоті М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїпро виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 16.03.2010 року та виконавчому листі, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 28.05.2010 року у справі за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Лубенська об'єднана державна податкова інспекція20 січня 2010 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 3 380 грн. 94 коп.

Постановою суду від 16.03.2010 року позов Лубенської ОДПІ задоволено, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (37500 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 р/р НОМЕР_3 у АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016), на р/р 31119029700011, одержувач : державний бюджет, код платежу: 14010100, код одержувача : 34698631, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 в сумі 33380 (тридцять три тисячі триста вісімдесят ) грн. 94 коп. податкового боргу.

28.05.2010 року Полтавським окружним адміністративним судом на виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист № 2а-242/10/1670.

17 березня 2011 року від Лубенської ОДПІ до суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 16.03.2010 року та виконавчому листі, оскільки судом допущено помилку, а саме: невірно вказано цифровий ряд ідентифікаційного номера відповідача.

Заявник та відповідач в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Аналогічне правило міститься і в ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності представників сторін.

З матеріалів справи суд вбачає, що у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року невірно зазначено цифровий ряд ідентифікаційного номера фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме: замість ідентифікаційного номера, що присвоєний гр. ОСОБА_1 "НОМЕР_1" помилково зазначено "20022265133".

На виконання вказаної постанови суду 28.05.2010 року було видано виконавчий лист, графа "Резолютивна частина рішення" якого містить аналогічну помилку.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо необхідності виправити описку, що допущена в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року у справі № 2а-242/10/1670 та графі "Резолютивна частина рішення" виконавчого листа № 2а-242/10/1670, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 28.05.2010 року шляхом зазначення наступного цифрового ряду ідентифікаційного номера фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: "НОМЕР_1".

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року у справі № 2а-242/10/1670 та графі "Резолютивна частина рішення" виконавчого листа № 2а-242/10/1670, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 28.05.2010 року у справі за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості.

Зазначити в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року у справі № 2а-242/10/1670 та графі "Резолютивна частина рішення" виконавчого листа № 2а-242/10/1670, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 28.05.2010 року наступний цифровий ряд ідентифікаційного номера фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: "НОМЕР_1".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяС.С. Бойко