Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв.
22.03.2011 р. справа № 2а-767/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., при секретарі судового засідання Ополинському О.В.,
за участю представника
позивача: Шевчука І.М. (довіреність від 17.02.2011 р. № 2633/10/10-009);
відповідач: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, пр. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ,
Миколаївська область, 56500 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Віта",
вул. Вознесенська, 28, с. Воронівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56540 простягнення податкового боргу в сумі 125147,01 грн, керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео - Віта" (56540, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Воронівка, вул. Вознесенська 28, ідентифікаційний код 36267592) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 125147 (сто двадцять п'ять тисяч сто сорок сім) грн. 01 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя Ю.І. Продан
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
22.03.2011 р. справа № 2а-767/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., при секретарі судового засідання Ополинському О.В.,
за участю представника
позивача: Шевчука І.М. (довіреність від 17.02.2011 р. № 2633/10/10-009);
відповідач: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, пр. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ,
Миколаївська область, 56500 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Віта",
вул. Вознесенська, 28, с. Воронівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56540 простягнення податкового боргу в сумі 125147,01 грн, В С Т А Н О В И В:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області (далі - ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео - Віта" (далі - ТОВ) про стягнення податкового боргу в сумі 125147,01 грн. (у т.ч. з податку на додану вартість - 72515,37 грн., з податку на прибуток - 39000 грн., з податку з доходів фізичних осіб - 13631 грн).
Позовні вимоги ДПІ обґрунтовувала тим, що у відповідача існує податковий борг, який ним у встановлені строки добровільно не сплачений.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити повністю.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву чи заперечення на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, у зв'язку з чим, судом визнано за можливе розглянути подання за його відсутності на підставі наявних у справі доказах.
У судовому засіданні 22 березня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.
Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що ТОВ є юридичною особою, зареєстрованою Вознесенською районною державною адміністрацією Миколаївської області і перебуває на податковому обліку в ОДПІ.
9 березня та 20 липня 2010 року ОДПІ були прийняті податкові повідомлення - рішення № 0000022300, № 000351502/0, яким ТОВ визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 72515,37 грн., № 0000012300/0 про визначення платнику податку податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 39000 грн. № і 0000041701/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 13631,64 грн., які в установлений строк в адміністративному чи судовому порядку ним оскаржені не були.
Наявність цього податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи відповідним розрахунком і податковими вимогами від 25.03.2010 р. та від 15.05.2010 р., які отримані ТОВ 08.04.2010 р. і 17.05.2010 р. відповідно (про що свідчать копії поштових повідомлень про вручення).
Надаючи правової оцінки цим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з пунктом 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон № 2181-ІІІ, у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання
У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження (абзац 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181-ІІІ).
Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платникові податків податкові вимоги.
Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (який набрав чинності з 1 січня 2011 року, тобто на час звернення ДПІ до суду з цим позовом), органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до частини 1 статті 71 КАС, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає заявлену позивачем вимогу обґрунтованою, а тому позовні вимоги ОДПІ про стягнення з ТОВ податкового боргу в сумі 125147,01 грн. (у т.ч. з податку на додану вартість - 72515,37 грн., податку на прибуток - 39000 грн., податку з доходів фізичних осіб - 13631 грн), підлягають задоволенню.
Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео - Віта" (56540, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Воронівка, вул. Вознесенська 28, ідентифікаційний код 36267592) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 125147 (сто двадцять п'ять тисяч сто сорок сім) грн. 01 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя Ю.І. Продан
Повний текст постанови складено та підписано 22 березня 2011 року.
Судове рішення № 14397641, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-767/11/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: