Постанова № 14397383, 22.11.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Справа № 2а-7657/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Батрак І.В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача 1507,12 грн. заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що заборгованість у відповідача виникла внаслідок донарахування податковим органом штрафних санкції згідно рішення форми «С» № 0001502307 від 29.04.2010 року в сумі 1507 грн. та нарахованої, але не сплаченої пені в розмірі 0,12 грн. Зазначає, що податковою інспекцією вживалися заходи щодо примусового стягнення заборгованості, однак наразі борг існує та має бути стягнутий за рішенням суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, клопотанням від 28.10.2010 року просить суд розглянути справу за його відсутності. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву не надав, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників позивача та відповідача, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа 09.02.1999 року державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради, про що зроблено запис за № 2103017 0000 022959.

29 червня 2010 року ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя проведено перевірку господарської одиниці магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та належить субєкту господарської діяльності ФОП ОСОБА_1, про що складено акт № 0232/08/27/23-2457500167.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п. 12. ст. 3, ст. 6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі акту перевірки ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя прийнято рішення про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1507,00 грн.

Вказане рішення було направлено відповідачу поштою та отримано 01 липня 2010 року підприємцем особисто.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені ст. ст. 17-24 цього закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами Державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Доказів сплати нарахованих податковим органом штрафних (фінансових) санкцій, відповідач суду не надав.

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів найманих працівників в сумі 0,12 грн. пені.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та обєднаних державних податкових інспекцій віднесено подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69040, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Державного бюджету Комунарського району м. Запоріжжя (р/р 34128999700005, код платежу: 99999999, призначення платежу «податкова застава», банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677119) 1507 (одна тисяча пятсот сім) грн. 12 коп. заборгованості.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя(підпис)І.В.Батрак