справа № 2-а-30771/08
категорія 8.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іваненко Т.В. ,
при секретарі - Духновській В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі
до Дочірнього підприємства "Кват" Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач"
про стягнення 169,79 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача Дочірнього підприємства "Кват" ВАТ "Електровимірювач" податкову заборгованість в розмірі 169 грн. 79коп., а саме по податку на прибуток. Вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває в ДПІ у м. Житомирі на обліку, як платник податку. На даний час має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що відповідач ДП "Кват" ВАТ "Електровимірювач", як юридична особа зареєстрована рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 30.06.1998р. за № 1973. Як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м. Житомирі.
Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування”, Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181 (далі Закон), відповідач зобовязана сплачувати відповідні податки.
Судом встановлено, що 28.03.2008р. ДПІ у м. Житомирі була проведена невиїзна документальні перевірки відповідача по питанню своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток за 2007рік, за результатами якої складено акт №1843/15-1 від 28.03.2008р. На підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0002201501/0 від 08.04.2008р.
Податкове повідомлення-рішення є узгодженими, відповідачем не оскаржувалось.
Заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена.
На даний час відповідач має заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 169 грн. 79 коп.
Заборгованість підтверджується довідкою ДПІ у м. Житомирі №982/19-09 від 27.10.2008 року.
Першу податкову вимогу про сплату боргу та другу податкову вимогу про сплату боргу відповідач залишив без виконання.
З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст. 86, 158-163 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Кват" Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" податкову заборгованість з податку на прибуток в сумі 169,79 грн., стягнення провести на користь Державного бюджету в особі податкової інспекції у м. Житомирі (р/р 31115009700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 11021000,МФО 811039) .
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя:Т.В. Іваненко
Судове рішення № 14397002, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-30771/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: