справа № 2-а-30771/08
категорія 8.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іваненко Т.В. ,
при секретарі - Духновській В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі
до Дочірнього підприємства "Кват" Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач"
про стягнення 169,79 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача Дочірнього підприємства "Кват" ВАТ "Електровимірювач" податкову заборгованість в розмірі 169 грн. 79коп., а саме по податку на прибуток. Вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває в ДПІ у м. Житомирі на обліку, як платник податку. На даний час має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що відповідач ДП "Кват" ВАТ "Електровимірювач", як юридична особа зареєстрована рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 30.06.1998р. за № 1973. Як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м. Житомирі.
Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування”, Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181 (далі Закон), відповідач зобовязана сплачувати відповідні податки.
Судом встановлено, що 28.03.2008р. ДПІ у м. Житомирі була проведена невиїзна документальні перевірки відповідача по питанню своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток за 2007рік, за результатами якої складено акт №1843/15-1 від 28.03.2008р. На підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0002201501/0 від 08.04.2008р.
Податкове повідомлення-рішення є узгодженими, відповідачем не оскаржувалось.
Заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена.
На даний час відповідач має заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 169 грн. 79 коп.
Заборгованість підтверджується довідкою ДПІ у м. Житомирі №982/19-09 від 27.10.2008 року.
Першу податкову вимогу про сплату боргу та другу податкову вимогу про сплату боргу відповідач залишив без виконання.
З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст. 86, 158-163 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Кват" Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" податкову заборгованість з податку на прибуток в сумі 169,79 грн., стягнення провести на користь Державного бюджету в особі податкової інспекції у м. Житомирі (р/р 31115009700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 11021000,МФО 811039) .
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя:Т.В. Іваненко
The court decision No. 14397002, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 22.02.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-а-30771/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: