Ухвала суду № 14396908, 23.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

23 квітня 2010 р. справа № 2а-7407/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Крилової М.М.

при секретарі Гумуржи Т.В.

за участю

представників позивача Мачуського О.М., Квашук О.Є.

представника відповідача Ваховської Г.О.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Укрвуглебуд» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти призначення судової експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення додержання вимог ч.3 ст.129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, та складністю спору, суд дійшов до висновку про необхідність призначення судової бухгалтерської експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про призначення експертизи.

Відповідно до п.п. 3.3 п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у постанові (ухвалі) про призначення експертизи вказуються питання, які виносяться на вирішення експертові, які мають значення для проведення експертизи.

За таких обставин, для всебічного та обєктивного розгляду і вирішенню справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне бюро судово-бухгалтерських експертиз» (83050, Донецьк, вул. Щорса, 47 Б, офіс 4).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України на час проведення судової економічної експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ч.3 ст.129 Конституції України, ст. ст. 3,7,10,12-14 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 14, 81, 156,160,165,254 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Призначити проведення судової бухгалтерської експертизи в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрвуглебуд» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3.Проведення судової експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне бюро судово-бухгалтерських експертиз» (83050, Донецьк, вул. Щорса, 47 Б, офіс 4).

4.Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне бюро судово-бухгалтерських експертиз» (83050, Донецьк, вул. Щорса, 47 Б, офіс 4) матеріали справи № 2а-7407/10/0570 (1 том) згідно з описом.

5.Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

6.Перед судовим експертом поставити наступні питання:

-Чи підтверджуються документально висновки акту Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька № 1570/23-2/30556313 від 23.09.2009 року щодо порушення Відкритим акціонерним товариством «Укрвуглебуд» п.1.2. ст. 1, п.2.1.,2.2. ст.2, п.3.1. ст. 3, ст.6 «Інструкції про порядок справляння збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету», затвердженою спільним наказом коміте нти з питань геології та використання надр і Державною податковою адміністрацією України за № від 23.06.99 р., яка зареєстрована у Мінюсті 16.07.99 р. за № 474/3767, п. 15 «Порядку встановлення нормативів збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, та його справляння» затвердженого Постановою КМУ від 29.01.1999 р. за № 115 зі змінами та доповненнями, а саме в частині ненадання позивачем розрахунку по збору за геологорозвідувальні роботи, заниження збору за геологорозвідувальні роботи у сумі 339754.47 грн.? У разі підтвердження висновків акту перевірки розрахувати суму штрафних санкцій;

-Чи підтверджуються документально висновки акту Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька № 1570/23-2/30556313 від 23.09.2009 року щодо порушення Відкритим акціонерним товариством «Укрвуглебуд» п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97р. із змінами та доповненнями, а саме в частині заниження позивачем податку на додану вартість у сумі 518686 грн., у тому числі у березні 2008 року у сумі 3325 грн., у липні 2008 року у сумі 73614 грн., у вересні 2008 року у сумі 441747 грн.? У разі підтвердження висновків акту перевірки розрахувати суму штрафних санкцій;

-Чи підтверджуються документально висновки акту Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька № 1570/23-2/30556313 від 23.09.2009 року щодо порушення Відкритим акціонерним товариством «Укрвуглебуд» п.3.1 ст.3, пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.2 п.5.3 та п.5.9 ст.5, пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 та п. 16.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94 - ВР від 28.12.94 р., із змінами та доповненнями, а саме в частині заниження позивачем податку на прибуток у сумі 3107365 грн., у тому числі у 1-му ква-2008 року у сумі 834415 грн., півріччя 2008 року у сумі 1465384 грн., 3 квартали 2008 року у сумі 3246758 грн., 2008 рік у сумі 2689527 грн. та 1 квартал 2009 року у сумі 417838 грн., в частині зменшення від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток у сумі 7075744 грн., у т.ч. за 2008 рік у сумі 3205855 грн. та 1 квартал 2009 року у сумі 3869889 грн.? У разі підтвердження висновків акту перевірки розрахувати суму штрафних санкцій;

-Чи підтверджуються документально висновки акту Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька № 1570/23-2/30556313 від 23.09.2009 року щодо порушення Відкритим акціонерним товариством «Укрвуглебуд» п.1.3, п.1.15 ст.1,пп.4.2.9 «д» п.4.2 ст.4, пп.8.1.1 п.8.1 ст.8., п.19.2 «а» ст. 19, а саме в частині не утримання податковим агентом податку з фактично отриманого доходу, що призвело до донарахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 16950,0 грн.? У разі підтвердження висновків акту перевірки розрахувати суму штрафних санкцій;

-Чи підтверджуються документально висновки акту Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька № 1570/23-2/30556313 від 23.09.2009 року щодо порушення Відкритим акціонерним товариством «Укрвуглебуд» ст.2, п.3.1 ст.3, ст.6 «Інструкції про порядок числення та справляння плати за користування надрами для видобутку корисних копалин» від 30.12.1997 р. № 207/472/51/157, яка зареєстрована у Мінюсті 16.01.98 р. за № 20/24/60 та п.19 «Порядку стягнення плати за користування надрами для добичі корисних копалин», затвердженим постановою КМУ від 12.09.1997 р. №1014, а саме в частині не надання позивачем розрахунку по збору за користування надрами загальнодержавного значення, заниження позивачем збору у сумі 677969,44 грн.? У разі підтвердження висновків акту перевірки розрахувати суму штрафних санкцій.

7.Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

8.Витрати, повязані із проведенням експертизи, покласти на позивача відповідно до ч.1 ст.92 КАС України.

9.Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

10.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Крилова М.М.