Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2011 р. справа № 2а/0570/1355/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 12 год. 50 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Зекунова Е. В.
при секретаріКовальському А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Романюк Л.М.
від відповідача: Панфілова А.В.
за позовом Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Пан Степан» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3256,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Державна податкова інспекція в Київському районі м. Донецька звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Пан Степан» (далі ТОВ «ТД «Пан Степан») про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3256,66 грн.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що внаслідок самостійного узгодження податкових зобовязань згідно уточнюючих розрахунків та податкової декларації ТОВ «ТД «Пан Степан» має перед ДПІ в Київському районі м. Донецька податковий борг, який включає в себе також суму штрафних санкцій та пені. Загальна сума боргу складає 3256,66грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти позову, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Пан Степан» зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 21.05.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.
Відповідно до ст. 2 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІ «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Судом встановлено, що податкова заборгованість ТОВ «ТД «Пан Степан» складає 3256,66 грн., а саме:
з податку на додану вартість 3254,42 грн.;
з податку на прибуток 2,24 грн.
Заборгованість склалась на підставі:
уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ № 84303 від 17.08.10, ТОВ «ТД Пан Степан» на суму 831 грн., по якому зобовязання на теперішній час виконано частково. Податковий борг по вказаному розрахунку складає 816,36 грн.;
уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ № 84298 від 17.08.10, на суму 1596 грн., по якому зобовязання на теперішній час виконано частково. Податковий борг по вказаному розрахунку складає 80 грн.
податковій декларації з ПДВ № 123616 від 16.11.10 на суму 52 грн. На теперішній час, ці узгоджені податкові зобов'язання не виконані;
податковій декларації з ПДВ № 135467 від 21.12.10 на суму 2020 грн. На теперішній час, ці узгоджені податкові зобов'язання не виконані;
штрафних санкцій за порушення відповідачем приписів п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000, а саме терміну сплати податку на додану вартість за червень, листопад. 2009 року у сумі 464,08 грн. на 9 днів та 1137,19 грн. більш 30 днів (акт № 8208 від 16.11.10), на суму 273,85 грн. На теперішній час зобовязання не виконані і є податковим боргом.
В автоматичному режимі нарахована пеня у розмірі 12,21 грн., яка на теперішній час не сплачена.
Таким чином, загальний податковий борг Відповідача з ПДВ складає 3254,42 грн.
Крім того заборгованість склалась на підставі декларації з податку на прибуток № 117068 від 04.11.10, згідно якої відповідач визначив свої податкові зобов'язання у розмірі 2331 грн. На теперішній час, ці узгоджені податкові зобов'язання сплачені частково. Сума податкового боргу з податку на прибуток складає 2,24 гривень.
Відповідачеві направлялися перша та друга податкові вимоги від 12 травня 2010 року №1/685 та від 13 серпня 2010 року №2/984, відповідно.
Згідно п.п.16.1.3, 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу до обов'язків платника податків відноситься обов'язок подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, а також сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Підпунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу зазначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III (далі Закон №2181), що був чинним на момент виникнення зобов'язання, податковим боргом є зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Аналогічне визначення поняття зазначено у п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу «податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання».
За неподання податкової декларації (розрахунку) у строки визначені законодавством або її затримку відповідальність платника податку передбачена абз.1 п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181 штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Підпунктом 41.5 ст.41 Податкового кодексу зазначено, що органами стягнення виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державі виконавці в межах своїх повноважень.
У зв'язку з несплатою суми нарахованих штрафних санкцій, згідно розрахунку суми боргу за відповідачем значиться борг перед бюджетом у розмірі 3256,66грн..
П.п.20.1.28 ст.20 цього Кодексу органам державної податкової служби також надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Несплата податкових зобов'язань порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Пан Степан» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3256 грн. 66 коп. - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Пан Степан» (ЕДРПОУ 35951233) податкову заборгованість у розмірі 3256 (три тисячі двісті пятдесят шість) гривень 66 коп., а саме:
3254 (три тисячі двісті пятдесят чотири) грн. 42 коп. на р/р 31110029700006, код платежу 14010100, ОКПО 34687001, отримувач: Державний бюджет Київського району, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016;
2 (дві) грн. 24 коп. на р/р 31118009700006, код платежу 11021000, ОКПО 34687001, отримувач: Державний бюджет Київського району, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.
Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 11 березня 2011 року у присутності представників сторін.
Постанова у повному обсязі виготовлена 16 березня 2011 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Суддя Зекунов Е. В.
Судове рішення № 14396844, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/1355/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: