Ухвала суду № 14395139, 22.03.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-855/11

УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Матійчук Г. О.

при секретарі Шишкарьова М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов»язання поновити планування квартири в первинний стан, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Липкижитлосервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов»язання поновити планування квартири АДРЕСА_1 в первинний стан. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

У ході судового розгляду справи сторони подали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої : 1) Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язуються до 01 жовтня 2011 року надати до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" відповідне розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та/або розпорядження Київської міської державної адміністрації про надання дозволу на перепланування квартири АДРЕСА_1; 2).В термін до 01.04.2011 року відповідачі по справі відшкодовують позивачу витрати по сплаті державного мита в розмірі 8,50 грн. та інформаційно - технічного забезпечення процесу в розмірі 37,50 грн. на р/р 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України, МФО 320241, код 05756837. У випадку невиконання умов за п.1 та/або п.2 даної мирової угоди, відповідачі зобов'язуються в місячний термін, починаючи з 01 жовтня 2011р., поновити планування квартири АДРЕСА_1 відповідно до поверхового плану забудови квартири за власні кошти.

Проект мирової угоди приєднано до справи. Сторонам роз»яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та відповідачів, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України визнає мирову угоду і ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,-

У Х А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену Комунальним підприємством по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за якою: 1) Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язуються до 01 жовтня 2011 року надати до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" відповідне розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та/або розпорядження Київської міської державної адміністрації про надання дозволу на перепланування квартири АДРЕСА_1; 2).В термін до 01.04.2011 року відповідачі по справі відшкодовують позивачу витрати по сплаті державного мита в розмірі 8,50 грн. та інформаційно - технічного забезпечення процесу в розмірі 37,50 грн. на р/р 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України, МФО 320241, код 05756837. У випадку невиконання умов за п.1 та/або п.2 даної мирової угоди, відповідачі зобов'язуються в місячний термін, починаючи з 01 жовтня 2011р., поновити планування квартири АДРЕСА_1 відповідно до поверхового плану забудови квартири за власні кошти.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов»язання поновити планування квартири в первинний стан закрити.

Роз»яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:Г. О. Матійчук