Рішення № 14392483, 22.03.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 94/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит СоюЗ»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту. Позов обгрунтовується тим, що відповідно до договору кредиту № 00071 від 18.01.2007 року (далі Договір) ОСОБА_1 надано кредит в сумі 2200 гривень. Відповідачка зобовязалася повернути одержану суму кредиту та сплатити проценти за користуванння грошима у строки встановлені відповідно до передбаченого договором графіка. Однак взятих на себе зобовязань відповідачка не виконала, що призвело до виникнення боргу станом на 25.11.2010 року по сумі кредиту в розмірі 501,64 гривні. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки не сплачену суму кредиту з врахуванням індексу інфляції в розмірі 614 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 592,95 гривень, донараховані проценти згідно п.3.2 Договору в сумі 443,17 гривень, а всього 1650,12 гривень та судові витрати.

За ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, які в судове засідання не зявилися, звернулися із заявами про розгляд справи без їх участі. Згідно письмової заяви відповідачки вона позов визнає повністю і просить його задовольнити.

Судом встановлено, що 18.01.2007 року між КС «Кредит-СоюЗ»і відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 00071 (далі Договір) згідно умов якого ОСОБА_1 одержала кредит в сумі 2200 гивень, строком на 12 місяців, з 18.01.2007 року по 18.01.2008 року. Відповідно до п.3.1. Договору плата за користування кредитом складає 0,12603% за кожен день від суми залишку кредиту.

Відповідно до п. 3,2, 4.1 Договору відповідачка зобовязалася повертати кредит і відсотки за користування ним щомісяця, згідно графіка, передбаченого п.8.5 Договору, а в разі построчення строків повернення суми кредиту чи процентів за користування грошима сплачувати двійну відсоткову ставку зазначену в п.3.1 Договору з моменту прострочення. Взяті на себе зобовязання згідно умов Договору відповідачка не виконала. Відповідно розрахунку, наданого позивачем, її борг станом на 25.11.2010 року складає 1650,12 гривень в тому числі: несплачена сума кредиту з врахуванням індексу інфляції 614 гривень, проценти за користування грошима в сумі 592,95 гривень, донараховані проценти згідно п.3.2 Договору в сумі 443,17 гривень.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховучи, що кредит відповідачці надано до 18.01.2008 року, до вказаної дати вона повністю зобовязана була сплатити суму кредиту та проценти за його користування. Однак свої зобовязання відповідачка не виконала.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача не сплачену суму кредиту з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення 614 гривень,проценти за користування грошима в сумі 592,95 гривень, донараховану суму процентів згідно п.3.2 Договору - 443,17 гривень, а всього 1650,12 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним при звернені з позовом до суду 51 гривню сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі 11, 509, 525, 526, 530, 536, 625, 1046- 1055 ЦК України, круючись ст.10,11, 60, 88, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ «Укрексімбанк»МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519, - 1650,12 гривень ( одну тисячу шістсот пятдесят гривень 12 коп.) боргу станом на 25.11.2010 року за договором кредиту № 00071 від 18.01.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит- СоюЗ»понесені судові витрати 51 гривню ( пятдесят одну гривню ) сплаченого судового збору, 120 гривень(сто двадцять гривень) витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом.

Копію судового рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя