Рішення № 14392436, 21.03.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №2-17/2011р

Справа № 2-286/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю: представника позивача Маскіса Ю.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»до ОСОБА_3,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 553,554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»до ОСОБА_3,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженки с.Євгенівки,Снігурівського району,Миколаївської області,жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»,м.Черкаси,вул..Гоголя,221 на п/р 26501013016796 у відділенні «Черкаська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк,МФО 321767,код ЄДРПОУ 33282838 за кредитним договором 185К-7/08 «Стандарт 1»від 01.07.2008 року 8991,28 гривень (вісім тисяч дев»ятсот дев»яносно одна гривня,28 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»120 гривень (сто двадцять гривень) сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, 89,91 гривень (вісім десят дев»ять гривень 91 коп.) сплаченого судового збору.

Повний текст рішення буде виготовлено 15.03.2011 року.

Копію рішення протягом п»яти днів з дня його винесення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Справа №2-17/2011р

Справа № 2-286/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю: представника позивача Маскіса Ю.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»до ОСОБА_3,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Фенікс-Черкаси»звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовується тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 01.07.2008 року укладено кредитний договір № 185К-7/08 «Стандарт 1», згідно якого її надано кредит на загальну суму 4400.00 грн. на власні потреби,строком на 24 місяці,тобто з 01.07.2008 року по 01.07.2010 року,з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 5%.Відповідачка ОСОБА_3 отримала грошові кошти в сумі 4400.00 грн.,про що свідчить касовий ордер на видачу готівки №530 від 01.07.2008 року,але частково здійснено нею повернення основної суми кредиту в розмірі 995 грн.43 коп. та відсотків на суму і 3266,57 грн. за користування ним.У відповідності до умов п.2.2 кредитного договору,відповідачка ОСОБА_3 взяла на себе зобов»язання повертати кредит та відсотки за користування ним щомісяця,згідно додатку №1 до кредитного договору.Уклавши з кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення,строковості та платності .відповідачка ОСОБА_3 від самого початку порушує свої договірні зобов»язання,сплачуючи суму щомісячного платежу не в строк та не в розмірі передбаченому додатком №1,тобто взяте на себе зобов»язання,відповідно до умов кредитного договору не виконує належним чином.Згідно до п.4.2 кредитного договору,якщо Позичальник прострочить виконання свого зобов»язання по сплаті чергового щомісячного платежу,сплата якого передбачена графіком повернення кредиту,то з першого дня коли матиме таке прострочення,і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту Позичальник сплачує Кредитору відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі,а саме 0,3334 % від суми кредиту за кожен день користування ним.Таким чином,станом на 05.05.2010 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 6916,37 грн.,з яких 3404,57 грн.-основної суми та 3511,80 грн. проценти за користування кредитом.

Для своєчасного повернення кредиту та процентів,в забезпечення своїх зобов»язань по кредитному договору №185К-7/08 від 01.07.2008 року Позичальником був укладений договір поруки №58ПФ-7/08 від 01.07.2008 року.За договороми поруки №58ПФ-7/08 від 01.07.2008 року між кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси»,ОСОБА_3 та ОСОБА_2,яка взяла на себе зобов»язання відповідати перед кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси»за виконання ОСОБА_3 своїх зобов»язань за договором про надання кредиту №185К-7/08 від 01.07.2008 року.Згідно із п.2.2 договору поруки №58 ПФ-7/08 від 01.07.2008 року укладеним з ОСОБА_2 зазначено,що Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.Поручитель відповідає по зобов»язаннях в повному обсязі,тобто за повернення кредиту,виплату плати за користування ним,за сплату штрафних санкцій,а також за відшкодування збитків,завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов договору про надання кредиту.Відповідно до п.8.4 кредитного договору.сторони визнали.що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх грошових обов»язків за даним кредитним договором та зверненням у зв»язку з цим спілки до суду з позовом про стягнення з Позичальника відповідних грошових сум,Позичальник зобов»язаний відшкодувати Спілці збитки в розмірі 30% від ціни позову,що є сумою витрат спілки пов»язаних з одержанням виконання Позичальником своїх договірних зобов»язань.Тобто ,сторони Договору взаємним волевиявленням погодили розмір збитків пов»язаних з одержанням виконання Позичальником своїх договірних зобов»язань.Розмір вказаних збитків становить:2074,91 грн.=(6916,37 грн.х30%).Строк дії договору про надання кредиту не закінчився,однак відповідно до п.7.3 договору спілка має право достроково стягнути кредит повністю та проценти з перерахунком за період користування кредитом в тому числі і відсотки в подвійному розмірі у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.Свої зобовязання перед позивачем відповідачі не виконують, не повертають суму кредиту та не сплачують відсотки за користування кредитом. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 8991,28 гривень, в тому числі: прострочену заборгованість по кредиту 3404,57 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 3511,80 гривень, збитки за не виконання кредитного договору в розмірі 2074,91 гривень, а також понесені ним судові витрати,а саме 89,91 гривень сплати державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпення судового процесу.

Під час судового розгляду справи представник позивача Маскіс Ю.П. змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №185К-7/08 від 01.07.2008 року сумі 8991,28 гривень, в тому числі: прострочену заборгованість по кредиту 3404,57 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 3511,80 гривень, збитки за не виконання кредитного договору в розмірі 2074,91 гривень, а також понесені ним судові витрати,а саме 89,91 гривень сплати державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпення судового процесу,в зв»язку з тим,що відповідачка ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 померла,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.06.2010 року,актовий запис №138,а відповідно договору поруки №58 ПФ-7/08 від 01.07.2008 року укладеного між кредитноб спілкою «Фенікс-Черкаси»,ОСОБА_3 та ОСОБА_2.,яка взяла на себе зобов»язання відповідати перед кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси»за виконання ОСОБА_3. своїх зобов»язань за договором про надання кредиту №185К-7/08 від 01.07.2008 року.Згідно п.2.2 договору поруки №58ПФ-7/08 від 01.07.2008 року укладеним з відповідачкою ОСОБА_2,зазначено,що Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.поручитель відповідає по зобов»язаннях в повному обсязі,тобто за повернення кредиту.виплату плати за користування ним,за сплату штрафних санкцій.а також за відшкодування збитків завданих кредитору,невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов договору про надання кредиту.

Відповідачка ОСОБА_2 даний позов не визнала та просить суд відмовити в його задоволенні по слідуючих підставах,як зазначила в судовому засіданні,так, дійсно ,01.07.2008 року між кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №185К-7/08.Відповідно до умов кредитного договору кредитна спілка зобов»язалась надати ОСОБА_3 кредит в сумі 4400 гривень.строком на 24 місяці,тобто з 01.07.2008 року по 01.07.2010 рік,а ОСОБА_3 зобов»язалась повернути кредит та відсотки за його користуванням до 01.07.2010 року,з сплатою відсотків та погашення кредиту згідно погоджених розрахунків.01.07.2008 року до неї підійшла ОСОБА_3 і попросила,щоб вона виступила її поручителем перед кредитноб спілкою «Фенікс-Черкаси»при цьому вона запевнила її,що ніяких негативних наслідків для неї не буде,вона вчасно буде погашати кредит і що підписання даного документу лише формальність.Оскільки вона працювала разом із ОСОБА_3,була з нею в добрих дружніх стосунках,то у неї не виникало сумнівів у її словах і вона її повірила і 01.07.2008 року підписала договір поруки №58ПФ-7/08 при цьому даний договір вона не читала і не звертала уваги,що відповідно до п.2.1 вищевказаного договору поруки.відповідальність поручителя настає у випадку.коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов»язання згідно договору про надання кредиту №185К-7/08 від 01.07.2008 року.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що й Позичальник щодо сплати суми кредиту,відсотків за користування ним,неустойки,відшкодування збитків.При підписанні даного договору працівник кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»не роз»яснила правові наслідки укладення даного договору.В даний вона розуміє ,що відповідно до умов договору поруки та чинного законодавства України вона несе солідарну відповідальність перед кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси»за неналежне виконання або невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору,але вона являється матеріально незабезпеченою,працює прибиральницею в Звенигородській ЗОШ №3 1-3 ступенів,отримує мінімальну заробітну плату,проживає в будинку свого сина,так як власного житла немає,має власні кредитні зобов»язання і повинна їх виконувати належним чином,тобто вона сама знаходиться в скрутному матеріальному положені,оскільки перебуває на обліку в лікаря хірурга з 2006 року з приводу онкологічного захворювання і потребує додаткових коштів для підтримки стану здоров»я.

Вислухаши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

судом встановлено, такі факти:

01.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 185К-7/08 «Стандарт 1», згідно якого її надано кредит на загальну суму 4400.00 грн. на власні потреби,строком на 24 місяці,тобто з 01.07.2008 року по 01.07.2010 року,з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 5%.(а.с32-34).

Відповідачка ОСОБА_3 отримала від позивача грошові кошти в сумі 4400.00 грн., що підтверджується касовим ордером на видачу готівки №530 від 01.07.2008 року.(а.с.36)

Згідно до умов п.2.2 кредитного договору,відповідачка ОСОБА_3 взяла на себе зобов»язання повертати кредит та відсотки за користування ним щомісяця,згідно додатку №1 до кредитного договору.Уклавши з кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення,строковості та платності.Відповідно до п.4.2 кредитного договору,якщо Позичальник прострочить виконання свого зобов»язання по сплаті чергового щомісячного платежу,сплата якого передбачена графіком повернення кредиту,то з першого дня коли матиме таке прострочення,і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту Позичальник сплачує Кредитору відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі,а саме 0,3334 % від суми кредиту за кожен день користування ним.

01.07.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №58ПФ-7/08 для своєчасного повернення кредиту та процентів,в забезпечення своїх зобов»язань по кредитному договору №185К-7/08 від 01.07.2008 року відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання відповідати перед кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» за виконання ОСОБА_3 своїх зобов»язань за договором про надання кредиту №185К-7/08 від 01.07.2008 року.Згідно із п.2.2 договору поруки №58 ПФ-7/08 від 01.07.2008 року укладеним з ОСОБА_2 зазначено,що Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.Поручитель відповідає по зобов»язаннях в повному обсязі,тобто за повернення кредиту,виплату плати за користування ним,за сплату штрафних санкцій,а також за відшкодування збитків,завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов договору про надання кредиту.Відповідно до п.8.4 кредитного договору.сторони визнали,що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх грошових обов»язків за даним кредитним договором та зверненням у зв»язку з цим спілки до суду з позовом про стягнення з Позичальника відповідних грошових сум,Позичальник зобов»язаний відшкодувати Спілці збитки в розмірі 30% від ціни позову,що є сумою витрат спілки пов»язаних з одержанням виконання Позичальником своїх договірних зобов»язань.Тобто ,сторони Договору взаємним волевиявленням погодили розмір збитків пов»язаних з одержанням виконання Позичальником своїх договірних зобов»язань. Строк дії договору про надання кредиту не закінчився,однак відповідно до п.7.3 договору спілка має право достроково стягнути кредит повністю та проценти з перерахунком за період користування кредитом в тому числі і відсотки в подвійному розмірі у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

Відповідачка ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 померла,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.06.2010 року,актовий запис №138.(а.с.83).

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.07.2010 року провадження у даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3,яка вибула з процесу у зв»язку зі смертю.(а.с.87).

Згідно довідки №31/01-14 від 17.01.2011 року Звенигородської державної нотаріальної контори про те,що після смерті ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,17.09.2010 року за №508 заведена спадкова справа.Спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.З претензіями звернулися ОСОБА_6,Філія-Звенигородське ВОБ №2970;Звенигородське відділення «Райффайзен Банк»Аваль»;Кредитна спілка «Фенікс-Черкаси».

Відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання згідно договору поруки №58ПФ-7/08 від 01.07.2008 року не виконує, не повертає суму кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом. Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №185К-7/08 від 01.07.2008 року станом на 05.05.2010 року складає 8991,28 гривень, в тому числі: прострочену заборгованість по кредиту 3404,57 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 3511,80 гривень, збитки за не виконання кредитного договору в розмірі 2074,91 гривень, що підтверджується розрахунком боргу станом на 05.05.2010 року .

Згідно ст. ст. 553,554 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням останнім своїх зобов»язань.При порушенні боржником зобов»язань,передбаченого порукою,боржник та поручитель відповідають перед кредитором,як солідарні божники,якщо договором не передбачена інша відповідальність поручителя.

Відповідно п.2.2 договору поруки №58ПФ-7/08 від 01.07.2008 року укладеним із ОСОБА_2,зазначено,що Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.Поручитель відповідає по зобов»язаннях в повному обсязі,тобто за повернення кредиту,виплату плати за користування ним,за сплату штрафних санкцій,а також за відшкодування збитків завданих Кредитору,невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов договору про надання кредиту.

Суд вважає, що відповідачем порушено права позивача на своєчасне одержання даних в кредит коштів та процентів за їх користування.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача суми боргу 8991,28 гривень станом на 05.05.2010 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі: 89,91 гривень судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 553,554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»до ОСОБА_3,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженки с.Євгенівки,Снігурівського району,Миколаївської області,жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»,м.Черкаси,вул..Гоголя,221 на п/р 26501013016796 у відділенні «Черкаська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк,МФО 321767,код ЄДРПОУ 33282838 за кредитним договором 185К-7/08 «Стандарт 1»від 01.07.2008 року 8991,28 гривень (вісім тисяч дев»ятсот дев»яносно одна гривня,28 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»120 гривень (сто двадцять гривень) сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, 89,91 гривень (вісім десят дев»ять гривень 91 коп.) сплаченого судового збору.

Копію рішення протягом п»яти днів з дня його винесення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя