Рішення № 14389263, 22.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
22.03.2011
Номер справи
2025/2-128/11
Номер документу
14389263
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2025/2-128/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк»в особі представника Дивисенко Тетяни Олексіївни, яка діє на підставі довіреності №11/3-102 від 19.07.2010 року до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором посилаючись на те, що 03.11.2008 р. Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Індустріально-експортний банк " та фізична особа - резидент України ОСОБА_3 уклали Кредитний договір №2644/709501.

Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного Кредитного договору, Позивач надає Відповідачу 1 кредит у сумі 10 000 (десять тисяч) гри. 00 коп. Строк користування кредитом - з 03.11.2008 р. по 02.11.2010 р.. Відповідач повертає кредит Банку щомісячно до 15 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач свої забовязания за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу 1 кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 03.11.2008 року Згідно п. 1.2.1. Договору Відповідач 1 сплачує Позивачу процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 25,00 % річних у валюті кредиту з дня списання коштів до моменту повного погашення заборгованості за Договором.

Згідно п. 1.2.2. Договору Відповідач 1 сплачує Позивачу щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,25 % в місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього Договору.

Відповідач 1 порушив умови Кредитного договору, передбачені п. 4.2.3., в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 5 200 гри. 31 коп..

03.07.2010 р. з метою досудового врегулювання спору Позивач надіслав Відповідачу 1 Вимогу про погашення заборгованості. Проте Відповідач 1 заборгованість не погасив.

За Кредитним договором (п. 6.1.) в разі порушення Відповідачем 1 строку виконання грошових забов'язань (погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених Кредитним договором), Позивач має право нарахувати Відповідачу 1 та стягнути з нього на свою користь пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожний день прострочення платежу. На момент звернення з позовом , розмір пені становить 414 грн. 03 коп..

Станом на 16.09.2010 р. загальний розмір заборгованісті Відповідача 1 перед Позивачем становить - 8 856 грн. 32 коп.. Ця сума включає в себе :

1 243 грн. 00 коп. - поточна заборгованість по кредиту.

5 200 грн. 31 коп. - прострочена заборгованість по кредиту.

269 грн. 21 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом .

943 грн. 88 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом .

250 грн. 68 коп. - комісійна винагорода за управління кредитом .

535 грн. 21 коп. - прострочена комісійна винагорода за управління кредитом .

414 грн. 03 коп. - пеня (загальна сума) по кредиту.

На забезпечення виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №.2644/709501-п від 03.11.2008 р..

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Відповідач 2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Позивачем по зобов'язанням Відповідача 1, які виникають з Кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем 1 зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2 суми боргу в порядку позовного провадження, оскільки між ними існує цивільно-правовий спор.

На підставі викладеного позивач прохає суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" заборгованість за кредитним договором №2644/709501 від 03.11.2008 р. у загальному розмірі 8 856 грн. 32 коп.. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати: державне мито (судовий збір) 88 грн. 56 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн. 00 коп..

У судове засідання позивач не забезпечив явку свого представника, однак на адресу суду від позивача 10 березня 2011 року по факсу, а 12 березня 2011 року поштою, надійшла заява, в якій вони прохають справу слухати за їх відсутністю, вимоги підтримують та прохають задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі в жодне судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи конверти, які повернулись на адресу суду як не вручені, з відміткою поштової установи «за закінченням терміну зберігання».

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача та представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03 листопада 2008 року ОСОБА_3 згідно договору №2644/709501 (а.с.№6-8), отримав у позивача кредит на суму в 10000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.№13). Строк користування кредитом - з 03.11.2008 року по 02.11.2010 року. Відповідач повертає кредит Банку щомісячно до 15 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим.

На забезпечення виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №.2644/709501-п від 03.11.2008 року (а.с.№11-12).

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки (а.с.№11-12), ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Позивачем по зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з Кредитного договору.

Згідно п. 1.2.1. Договору Відповідач 1 сплачує Позивачу процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 25,00 % річних у валюті кредиту з дня списання коштів до моменту повного погашення заборгованості за Договором. Згідно п. 1.2.2. Договору Відповідач 1 сплачує Позивачу щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,25 % в місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього Договору.

ОСОБА_3 порушив умови Кредитного договору (а.с.№6-8), передбачені п. 4.2.3., в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 5 200 гри. 31 коп. (а.с.№17).

01.07.2010 р. з метою досудового врегулювання спору Позивач надіслав Відповідачу 1 Вимогу про погашення заборгованості (а.с.№14). Проте ОСОБА_3 заборгованість не погасив.

За Кредитним договором (п. 6.1.) в разі порушення Відповідачем 1 строку виконання грошових забов'язань (погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених Кредитним договором), Позивач має право нарахувати Відповідачу 1 та стягнути з нього на свою користь пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожний день прострочення платежу. На момент звернення з позовом , розмір пені становить 414 грн. 03 коп. (а.с.№18).

Станом на 16.09.2010 р. загальний розмір заборгованісті Відповідача 1 перед Позивачем становить - 8 856 грн. 32 коп.(а.с.№17). Ця сума включає в себе : 1 243 грн. 00 коп. - поточна заборгованість по кредиту. 5 200 грн. 31 коп. - прострочена заборгованість по кредиту. 269 грн. 21 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом . 943 грн. 88 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом . 250 грн. 68 коп. - комісійна винагорода за управління кредитом . 535 грн. 21 коп. - прострочена комісійна винагорода за управління кредитом . 414 грн. 03 коп. - пеня (загальна сума) по кредиту.

У відповідності до п.п. 2.1. Договору поруки №2644/709501-п, у разі невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Отже, згідно з вищевикладеним та у відповідності до ст. 543 ЦК України, відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються солідарними боржниками за кредитним договором №2644/709501 від 03 листопада 2008 року, а отже несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Виходячи з викладеного, на підставі досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, суд знаходить позовні вимоги позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості по договору в розмірі 8856,32 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір (держмито) в розмірі 88,56 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 1054 ЦК України; Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк»в особі представника Дивисенко Тетяни Олексіївни, яка діє на підставі довіреності №11/3-102 від 19.07.2010 року до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Краматорськ, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; п/р 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, Код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором №2644/709501 від 03 листопада 2008 року у загальному розмірі 8 856 гривень 32 копійки ( вісім тисяч вісімсот пятдесят шість гривень тридцять дві копійки). Ця сума включає в себе : 1 243 (одна тисяча двісті сорок три) гривні 00 копійок - поточна заборгованість по кредиту; 5 200 (пть тисяч двісті) гривень 31 (тридцять одна) копійка - прострочена заборгованість по кредиту; 269 (двісті шістдесят девять) гривень 21 (двадцять одна) копійка - нараховані відсотки за користування кредитом; 943 (девятсот сорок три) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок - прострочені відсотки за користування кредитом; 250 (двісті пятдесят) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок - комісійна винагорода за управління кредитом; 535 (пятсот тридцять пять) гривень 21 (двадцять одна) копійка - прострочена комісійна винагорода за управління кредитом; 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 03 (три) копійки - пеня (загальна сума) по кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Краматорськ, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; п/р 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, Код ЄДРПОУ 14361575) судовий збір (держмито) в розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень 56 (пятдесят шість) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Краматорськ, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; п/р 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, Код ЄДРПОУ 14361575) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук

Часті запитання

Який тип судового документу № 14389263 ?

Документ № 14389263 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14389263 ?

Дата ухвалення - 22.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14389263 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14389263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14389263, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 14389263, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 14389263 відноситься до справи № 2025/2-128/11

Це рішення відноситься до справи № 2025/2-128/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14389257
Наступний документ : 14389271