Ухвала суду № 14388063, 21.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1860/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2011 року                                                                       м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Колесник С.А., при секретарі Хомінській Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 - про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді Колесник С.А. з тих підстав, що суддя брала участь у розгляді справи, та відповідно до п.1 ст.21 ЦПК України, не може брати участі у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

Заслухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення заяви про відвід судді, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається позивач, не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об"єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 відводу судді Колесник С.А. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-