Рішення № 14385032, 22.03.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-272/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Ерсте Банк»звернувсь до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/6954/5/11612 від 14 березня 2008 року, згідно з яким позивач надавав грошові кошти у сумі 50000 доларів США, для придбання автомобіля, в термін до 13 березня 2013 року зі сплатою за його використання 8,7 % річних та в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань з нею був укладений договір застави транспортного засобу, а також договір поруки з ОСОБА_2 за яким він визнаний поручителем за зобовязаннями ОСОБА_1 перед позивачем. Також між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/6954/9/11615 від 14 березня 2008 року, згідно з яким позивач надавав грошові кошти у сумі 49810 доларів США, на споживчі цілі, в термін до 13 березня 2015 року зі сплатою за його використання 13,5 % річних та в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань з нею був укладений договір іпотеки, а також договір поруки з ОСОБА_2 за яким він поручався за виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем. Однак ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитним договорам належним чином не виконала.

В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовій заяві позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, в письмовому поясненні позовні вимоги визнали і просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором №014/6954/5/11612 від 14 березня 2008 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 у сумі 50000 доларів США, для придбання автомобіля, з кінцевим терміном повернення 13 березня 2013 року зі сплатою за його використання 8,7 % річних (а.с. 5, 6).

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №014/6954/5/11612 позивачем з нею був укладений договір застави транспортного засобу від 14 березня 2008 року, а саме автомобіля VOLVO XC70 2,4 (легковий універсал В), випуску 2008 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, а також договір поруки №014/6954/5/11612 з ОСОБА_2 згідно з яким він виступає поручителем за зобовязаннями ОСОБА_1 перед ПАТ «Ерсте Банк»(а.с. 20, 21, 23, 24).

Крім цього, 14 березня 2008 року між ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/6954/9/11615, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит у сумі 49810 доларів США на споживчі цілі (а.с. 26, 27).

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №014/6954/9/11615 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки №014/6954/9/11615 зареєстрований 14 березня 2008 року, за яким передано в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 47,22 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 36-39, 42, 43).

Станом на 17 січня 2011 року відповідачі допустили заборгованість у сумі 96210 доларів 96 центів США, з яких:

- заборгованість за кредитом (№014/6954/5/11612) - 41395 доларів 77 центів США;

- проценти за кредитом (№014/6954/5/11612) - 1861 долар 91 цент США;

- пеня (№014/6954/5/11612) - 816 доларів 67 центів США;

-заборгованість за кредитом (№ 014/6954/9/11615) 44296 доларів 5 центів США;

-проценти за кредитом (№ 014/6954/9/11615) - 5263 долари 31 цент США;

-пеня (№ 014/6954/9/11615) - 2577 доларів 25 центів США.

Представники позивача, неодноразово в телефонному режимі повідомляли відповідачів про наявність заборгованості за кредитом, крім цього їм направлялися: лист попередження № 26.0.0/29 від 4 лютого 2010 року, лист повідомлення-вимога № 26.0.0/68 від 16 лютого 2010 року, лист повідомлення-вимога № 26.2.0/265-3 від 1 грудня 2010 року, повідомлення-вимога № 26.2.0/265-2 від 1 грудня 2010 року (а.с. 47-51).

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору №014/6954/5/11612 та п. 6.5 Кредитного договору № 014/6954/9/11615, кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості боржника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках порушення боржником пунктів 5.1, 5.2, 5.4-5.7 вказаних кредитних договорів.

Частиною 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за договорами належним чином не виконали і таким чином у відповідачів виникла заборгованість перед ПАТ «Ерсте Банк».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Ерсте Банк»заборгованість за кредитними договорами в сумі 96 210 доларів 96 центів США (еквівалент в національній валюті України 763443 гривні 58 копійок) за рахунок належного їм майна, коштів та інших активів, в тому числі за рахунок заставного майна, а також стягнути з відповідачів в дольовому порядку на користь ПАТ «Ерсте Банк»1700 гривень витрат за сплату судового збору і 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 536, 611, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(ЄДРПОУ 34001693, м. Київ, вул. Польова, 24-д) заборгованість за кредитним договором №014/6954/5/11612 від 14 березня 2008 року та кредитним договором №014/6954/9/11615 від 14 березня 2008 року в розмірі 96 210 (девяносто шість тисяч двісті десять) доларів 96 центів США (еквівалент в національній валюті України 763443 (сімсот шістдесят три тисячі чотириста сорок три) гривні 58 копійок) за рахунок належного їм майна, коштів та інших активів, в тому числі за рахунок заставного майна, а саме:

- однокімнатної квартири № 13, загальною площею 47,22 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 60/1;

- автомобіля марки VOLVO XC70 2,4 (легковий універсал В), випуску 2008 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(ЄДРПОУ 34001693, м. Київ, вул. Польова, 24-д) 1700 (одну тисячу сімсот) гривень витрат за сплату судового збору по 850 (вісімсот пятдесят) гривень з кожного і 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 60 (шістдесят) гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

СуддяІ.В. Дашутін