Рішення № 14384333, 15.03.2011, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-96/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року. смт Рокитне.

15 березня 2011 року Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом прокурора Рокитнівського району в інтересах держави, в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області до ОСОБА_1 третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП СЛАП “Рокитнівський держспецлісгосп” про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди, заподіяної незаконною рубкою лісу і по суті позову пояснив, що 21 грудня 2010 року ОСОБА_1 в лісовому масиві Сновидовицького лісництва ДП СЛАП “ Рокитнівський держспецлісгосп” кв. №11 вид.№25, самовільно без передбачено законом дозволу зрізав сімнадцять сироростучих дерев породи сосна, заподіявши шкоду на суму 23088,44 гривні. Вказану суму відповідач в добровільному порядку відшкодовувати відмовився. Просить стягнути з відповідача на користь місцевого природоохоронного фонду Сновидовицької сільської ради, Рокитнівського району Рівненської області заподіяну шкоду в сумі 23088, 44 гривні та судові витрати по справі.

Представник Сновидовицької сільської ради Борисовець С.Н. та представник ДП СЛАП “Рокитнівський держспецлісгосп” Прит В.В. позов підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково і пояснив, що 21 грудня 2010 року в кв. №11вид. №25 Сновидовицького лісництва зрізав чотири дерева породи сосна, які необхідні були для будівництва хліва, документів не мав, дозволу ніхто не давав. Згідний відшкодувати шкоду.Інша деревина, що вилучена біля його господарства, належала його брату, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Просить врахувати його матеріальне становище і зменшити суму стягнення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно доповідної лісничого Сновидовицького лісництва (ас.11), протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.12,), акту звірки пеньків (а.с.14), планчику ділянки (а.с.15), польової перелікової відомості (а.с.16), акту огляду та вилучення (ас.13 ), виявлено незаконну порубку сімнадцяти сироростущих дерев породи сосна в лісовому масиві кв. 11 вид. 25 Сновидовиьцкого лісництва ДП СЛАП “Рокитнівський держспецлісгосп””та зрізану деревину біля господарства ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 суду підтвердив, що біля господарства відповідача, працівниками лісової охорони виявлено два тріля лісодеревини: чотири колоди по 10 метрів довжиною та 27 колод по 4,5 метра довжиною, яка перевезена з лісу кінною санною повозкою, слід якої привів до господарства відповідача. Лісодеревина породи сосна зрізана в кв.11 вид.25 Сновидовицького лісництва, що підтверджено звіркою пеньків з комлевою частиною виявленої деревини. Деревина по 10 метрів довжиною, працівниками лісової охорони для можливості перевезення , була порізана на колоди по 5 метрів довжиною.

Свідок ОСОБА_6 суду дав показання , що дійсно лісодеревина по 4,5 метра довжиною належала його сину ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3року, складена була окремо від деревини , як зрізав відповідач.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (ас.23).

Згідно розрахунку, зробленого відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України сума шкоди складає 23088,44 гривні (а.с. 8, 15).

Врахувавши, що відповідач визнає вину у вчиненні незаконної порубки 4 дерев, сума заподіяної шкоди за які складає за розрахунком представника ДП СЛАП “Рокитнівський держспецлісгосп “ Прита В.В. біля 5000 гривень, доказів у вчиненні відповідачем незаконної порубки 17 дерев суду не надано, суд вважає за необхідне з врахуванням, відповідно до ст. 1193 ЦК матеріального становища відповідача: він і дружина ніде не працюють, на утриманні троє неповнолітніх дітей, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, що є підставою для зменшення розміру відшкодування шкоди, стягнути відповідача заподіяну шкоду в суммі 3000 гривень..

Керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України та відповідно до ст. 213, 214 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Обсичі Рокитнівського району Рівненської області, на користь місцевого природоохоронного фонду Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, р/р 33114331700335 банк ГУДК в Рівненській області МФО 24062100 код ЗКПО 22588028 3 000 ( три тисячі ) гривень шкоди, завданої незаконною порубкою лісу.

Стягнути з ОСОБА_1 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.ДЕНИСЮК