Рішення № 14383952, 14.03.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
14.03.2011
Номер справи
2-1773/11
Номер документу
14383952
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1773/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року

Рівненський міський суд

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Сахарик М.В.,

з участю представника позивачаМатящук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” (далі ПАТ АБ “Укргазбанк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ “Укргазбанк” звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник ПАТ АБ “Укргазбанк” позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ “Укргазбанк” заборгованість, яка складається з наступного: простроченої заборгованості по кредиту на суму 7131 грн. 88 коп.; прострочена заборгованість по процентах за несанкціонований кредит на суму 7189 грн. 36 коп., а всього 14321 грн. 24 коп. в та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення у справі. Представник позивача не заперечила проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 29 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк") та ОСОБА_2 було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту до Договору № 891 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»(правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк").

Овердрафт (кредит) - короткостроковий кредит, який надасться банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку або встановленого ліміту дозволеного овердрафту.

Відповідно до п. 1.2. договору позивачем було встановлено на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту, з сумі 6000 грн. з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту 24 % річних. Пунктом 1.4. договору передбачено, що процентна ставка за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту встановлюється нарівні пятикратної облікової ставки НБУ.

Згідно з пунктом 1.6. договору встановлено, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців починаючи з 29.10.2007 року, тобто до 29 жовтня 2008 року.

Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, що підтверджується Випискою по рахунку відповідача за період з 29.10.2007 року по 17.11.2010 року.

Відповідно до п. 3.4.1. відповідач зобовязався повертати суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітним.

Крім того, у відповідності до пункту 3.4.3. договору, відповідач зобовязався за користування неповерненою в строк сумою овердрафту, як дозволеного, так і не дозволеного, та/або відсотків за користування ним, сплачувати відсотки у розмірі пятикратної облікової ставки НБУ.

Згідно з пунктом 3.4.2. договору відповідач зобовязався гарантувати повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать .

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 24 березня 2010 оку позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення за вих. № 343/405/2010 про виникнення заборгованості та необхідність сплатити суму боргу. Однак, що відповідач на дане повідомлення не відреагував, погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 14321 грн. 24 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ "Укргазбанк".

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 610, 612, 630, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., НОМЕР_1, виданий 13.10.2001 року Рівненським MB УМВС України в Рівненській області, ідент. № НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість в сумі 14321,24 (чотирнадцять тисяч триста двадцять одну гривню, 24 коп.) грн. та судові витрати по справі, а саме 143,21 грн. судового збору, 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 14 березня 2011 року.

Суддя Рівненського міського судуРогозін С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14383952 ?

Документ № 14383952 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14383952 ?

Дата ухвалення - 14.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14383952 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14383952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14383952, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 14383952, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 14383952 відноситься до справи № 2-1773/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1773/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14261143
Наступний документ : 14383964