Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-43/11
ВИРОК
Іменем України
24 лютого 2011 року Яготинський районний суд
Київської області, в складі;
Головуючого судді Карпович В.Д.
При секретарі Микитенко В.В.
З участю прокурора Шиленка М.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу по обвинуваченню;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ківшовата Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, оператора фірми «Актуал- Сервіс», зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживає в АДРЕСА_2 судимого:
вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.09. 2005 року за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком на 2 роки.
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 7 грудня 2010 року за ст..186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки,-
- в злочині передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,-
Встановив:
24.12. 2010 року близько 22 години, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу героїну, прибув до залізничного вокзалу станції Яготин, де на першій посадочній платформі зустрівся з невстановленою слідством особою, з яким домовився про незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу-героїну, за гроші в розмірі 100 гривен.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, він того ж дня, о 22 годині 20 хвилин, на тому ж самому місці- перша посадочна платформа залізничного вокзалу станції Яготин в м. Яготині Київської області, зустрівся з невстановленою слідством особою у якого незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, в кількості 5 грамів, який містився в пластиковій пляшці об»ємом 0,5 літрів, з написом «Фанта». Таким чином, здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу- героїну.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, незаконно придбаний ним наркотичний засіб, поклав до кишені зовнішнього свого верхнього одягу, чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу героїну..
Після чого, він незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб- героїну, прослідував в напрямку другої посадочної платформи залізничного вокзалу станції Яготин.
24.12. 2010 року, о 22 годині 50 хвилин, на другій посадочній платформі залізничного вокзалу станції Яготин, що в м. Яготині Київської області, він був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ЛПМ на станції Яготин, де в присутності двох понятих, в кишені його верхнього одягу, було виявлено та вилучено пластикову пляшку з написом «Фанта». Об»ємом 0,5 літрів з наркотичною речовиною героїн, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експертизи, в рідині, що міститься в ПЕТ- пляшці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-героїн. Маса героїну / в перерахунку на суху речовину / становить 0,24 грами.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, визнав частково, та пояснив слідуюче:
На протязі тривалого часу він періодично вживає наркотичну речовину шляхом введення внутрівенної ін»єкції. З цією метою він 24.12. 2010 року замовив особі циганської національності «ширку». Через деякий час, замовлення було виконано, йому було передано пластикову пляшку об»ємом 0,5 л з під «Фанти», в якій знаходилась світла рідина об»ємом близько 10 мл, за яку він передав даній особі кошти в розмірі 100 грн. Як вияснилось після проведення експертизи, придбана ним наркотична рідина, є героїном. Але він замовляв та придбав «ширку».
Не дивлячись на часткове визнання вини підсудним ОСОБА_1 в пред»явленому йому обвинуваченні, його вина в скоєнні даного злочину підтверджується такими доказами:
Показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 / працівників ЛВ міліції на станції Яготин / в тій частині, що близько 22 години 50 хвилин 24.12. 2010 року, на другій посадочній платформі залізничної станції Яготин, вони помітили підозрілу на їх погляд особу чоловічої стані. Вони попросили останнього пред»явити їм документи, але так як в останнього при собі ніяких документів не було, то вони запросили його в приміщення пункту міліції на станції Яготин. В присутності двох понятих, під час особистого огляду ОСОБА_1, з правої кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено пластикову пляшку з під « Фати»об»ємом 0,5 л, в якій знаходилася світла речовина об»ємом близько 10 мл з характерним запахом сухофруктів. Дана пластикова пляшка була поміщена до поліетиленового пакету та опечатана печаткою, на якій всі учасники поставили свої підписи. Після цього, вони відібрали пояснення від ОСОБА_1, під час якого він розповів, що у вилученій в нього пластиковій пляшці знаходиться наркотичний засіб «ширка». Яку він придбав цього ж дня близько 22 години неподалік залізничного вокзалу станції Яготин, в наглядно знайомої особи циганської національності за сто гривен, та зберігав при собі для власного споживання, без мети збуту.
Показами свідка ОСОБА_5 в тій частині, що в його п присутності / в якості понятого / у підсудного із правого кармана верхнього одягу була виявлена та вилучена пластикова пляшка з під «Фанти»об»ємом 0,5 л, в якій знаходилась світла речовина об»ємом близько 10 мл з характерним запахом сухофруктів.
Протоколом огляду місця події від 24.12. 2010 року в тій частині, що місцем події є кімната прийому громадян ЛП міліції на станції Яготин ППЗ, куди було доставлено ОСОБА_1 та в якого в присутності понятих працівниками міліці була виявлена та вилучена наркотична речовина / а.с. 7 /.
Висновком судово хімічної експертизи в тій частині, що в рідині, що міститься в ПЕТ- пляшці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- героїн. Маса героїну / в перерахунку на суху речовину / становить 0,24 г. / а.с. 20 /.
Таким чином, з врахуванням всіх доказів добутих та досліджених в судовому засіданні суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст.. 309 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд критично відноситься до показів підсудного в тій частині, що він замовив невідомій особі та придбав у останнього наркотичний засіб «ширку», а не «героїн», що підтверджується висновком судово хімічної експертизи.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу підсудного, який двічі судимий, даний злочин скоїв під ч ас проходження іспитового строку за попереднім вироком, працює, за місцем проживання характеризується позитивно та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, а остаточну міру покарання з врахуванням вимог передбачених ст.. 71 КК України.
Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею, у вигляді 2 / двох / років позбавлення волі.
Відповідно до ст.. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 7.12, 2010 року за ст.. 186 ч.1 КК України, та остаточно призначити до відбуття 3 / три / роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд замінити на тримання під вартою в СІЗО Київської області, Держаного департаменту з питань виконання покарання, до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу суду.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання, а саме; із 24 лютого 2011 року.
Речові докази; знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково Дослідного Експертно Криміналістичного центру УМВС на ПЗЗ / р/р- 31257272210703, код- 25576445, МФО- 821018 / - витрати за проведення експертизи в розмірі 1308 грн. 15 коп / одну тисячу триста вісім грн.. 15 коп /
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 15 діб починаючи з моменту його проголошення.
Суддя Карпович В.Д.
Судове рішення № 14378441, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-43/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: