Вирок № 14378400, 23.02.2011, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1- 32/11

ВИРОК

Іменем України

23 лютого 2011 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Микитенко В.В.

за участю прокурора Лещенко С.О.

захисника- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого;

- вироком Яготинського районного суду Київської області від 26.11. 2004 року за ст.. ст.. 185 ч.3, 187 ч.2, 69, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання постановою Прилуцького міськрад суду Чернігівської області від 28.03. 2006 року умовно достроково на 1 рік 1 місяць 29днів.,- в злочині передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,

Встановив:

17 січня 2011 року близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_4. перебуваючи на території недіючої водо насосної станції цукрового заводу він виявив дикоростучі рослини коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу він відділив листя рослини від стебла, частину вжив шляхом куріння, а іншу частину поклав до поліетиленового пакету та заховав до карману куртки з метою його подальшого вживання. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, канабіс, без мети збуту.

Близько 16 години 20 хвилин перебуваючи по вул. Київській в м. Яготині, в стані наркотичного сп»ягніння, ОСОБА_4. був затриманий працівниками міліції. При його огляді у останнього було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до висновку експертизи, представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була відокремлена від центральних стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, Маса наркотичного засобу / канабісу / в сухому стані становить 64 грами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. винним себе в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичної речовини визнав в повному обсязі, про обставини скоєного злочину дав покази, які по своєму змісту відповідають викладеному вище, та пояснив, що наркотичну речовину він придбав, виготовив, перевозив та зберігав без мети збуту, для власного споживання, шляхом куріння.

Кається у скоєному, просив суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, ніхто з учасників судового розгляду не оспорює фактичних обставин справи, сумнівів у істинності та безсторонності їх позицій немає, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечує і сам підсудний.

Таким чином суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4. органом досудового слідства за ст.. 309 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичну речовину, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4. суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який є судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, розкаявся в скоєному, що є пом”якшуючою обставиною по даній справі, що відповідно до висновку судово психіатричної експертизи він страждає судомними нападами в анамнезі та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням вимог передбачених ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею, у вигляді 2 / двох / років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 2 / два / роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України, зобов”язати його періодично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню, у вигляді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну сил.

Речові докази;- знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Науково Дослідного Експертно-Криміналістичного центру ГУ МВС України Київської області / Код- ЗКПО- 25574713, р/р 31250272210700, МФО- 821018, витрати за проведення експертизи в розмірі 695 грн. 95 коп. / шістсот дев”яносто п»ять грн.. 95 коп. /.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.