Рішення № 13719716, 07.02.2011, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-991/10

РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Кудінова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною завою, в котрій вказано, що 1 вересня 2006 року близько 23 години в м.Яготин Київської області ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_1 руками в груди, від чого останній впав на тротуар, з послідуючим ударом головою об покриття тротуару та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння черепу в правій скронево - тім’яній ділянці, субдуральної гематоми скронево-тім’яної ділянки з права, внутрішньо мозкової гематоми з ділянкою забою полюса правої скроневої ділянки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення. Відповідно до вироку Яготинського районного суду Київської області від 14 травня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним за ст.128 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Оскільки ОСОБА_1, як потерпілому по справі заподіяно тілесні ушкодження, що призвело до неодноразового лікування в лікарні. Так, з 26 квітня 2010 року по 5 травня 2010 року, та відповідно з 19 жовтня 2010 року по 29 жовтня 2010 року позивач знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні Яготинської ЦРЛ, то він витратив на лікування 2186,66 гривень. Оскільки вказана шкода здоров’ю позивача була заподіяна з вини ОСОБА_2, то позивач просив на підставі ст.ст.1166, 1195 ЦК України стягнути з відповідача витрачену суму на лікування, що становить 2186,66 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову та просив стягнути на його користь 2186,66 гривень матеріальної шкоди.

Відповідач позов не визнав мотивуючи це тим, що позивачем не надано належних доказів, що підтверджують купівлю ліків на суму 2186,66 гривень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Яготинського районного суду Київської області від 14 травня 2009 року (а.с.9-12) ОСОБА_2 визнано винним за ст.128 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Крім цього, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнено 821,10 гривень матеріальної шкоди та 6 000 моральної шкоди. Отже, відповідач був засуджений за те, що він 1 вересня 2006 року близько 23 години в м.Яготин Київської області ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_1 руками в груди, від чого останній впав на тротуар, з послідуючим ударом головою об покриття тротуару та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння черепу в правій скронево - тім’яній ділянці, субдуральної гематоми скронево-тім’яної ділянки з права, внутрішньо мозкової гематоми з ділянкою забою полюса правої скроневої ділянки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення. Так, на основі заподіяних ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою погіршення його здоров’я, він з 26 квітня 2010 року по 5 травня 2010 року, та з 19 жовтня 2010 року по 29 жовтня 2010 року знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні Яготинської ЦРЛ за наслідками тяжкої черепно-мозкової травми (2006 р.) перелому кісток черепа, видалення внутрішньо мозкової гематоми в правій скроневій ділянці, посттравматичного церебрального арахноїдиту з ЛДП, правобічною пірамідною недостатністю, посттравматичною енцефалопатією І–ІІ ступеня, зі скаргами на головний біль, шум в голові, періодичне запаморочення, невпевнену ходу, погіршення пам’яті, що підтверджується довідками з Яготинської ЦРЛ від 2 листопада 2010 року та виписками із медичної картки стаціонарного хворого від 7 травня 2010 року та 26 листопада 2010 року (а.с.2-3, 7-8).

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я фізичній особі, зобов’язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Так, ст. 59 ЦПК України передбачає, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, та згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд бере до уваги лише квитанції № 127045, № 85431, № 7685, № 3234, № 3246, № 3707, та товарний чек № 78 (а.с.4-5), що підтверджують факт купівлі ліків призначених відповідно до вказаних довідок Яготинської ЦРЛ від 2 листопада 2010 року та виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 7 травня 2010 року та 26 листопада 2010 року. Що стосується інших квитанцій, то вони не містять інформації про назву ліків, що унеможливлює встановлення факту саме тих ліків, що були призначені позивачу. Крім цього, позивачем надано накладну на ім’я ОСОБА_1 від 8 грудня 2010 року про купівлю ліків на суму 2186, 66 гривень, хоча останній знаходився на лікуванні з 26 квітня 2010 року по 5 травня 2010 року та 19 жовтня 2010 року по 29 жовтня 2010 року.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення відповідачів проти позову, так як в силу ч.1 ст.1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я фізичній особі, зобов’язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в силу ст.ст.1166, 1195 ЦК України та ст.ст.59, 60 ЦПК України, позов підлягають до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.10, 59, 60, 212, 209, 218 ЦПК України, ст.1166, ч.1 ст.1195 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень 74 копійок (шістсот сорок гривень сімдесят чотири копійки) матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 6 гривень 40 копійок (шість гривень сорок копійок) державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п’ятнадцять) гривень на користь ТУ ДСА в Київській області, код 26268119, рахунок 31214259700666, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кисіль О.А.