Єдиний державний реєстр судових рішень Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- 428 /10 Головуючий у 1 інстанції: Артемова Л.Г. Суддя-доповідач: Краснокутська О.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2011 року м . Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
Головуючого: Савченко О.В.
суддів : Краснокутської О.М.
Сапун О.А.
при секретарі Петровій О.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок Анголенка»про повернення майна, -
В С Т А Н О В И Л А:
У грудні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Речовий ринок” про повернення майна.
В позовній заяві позивач зазначав,що за вказівкою завідуючого ринком ОСОБА_4 у 2001 році були вкрадені належні позивачеві ОСОБА_3 кіоски, які позивач просив зобов”язати повернути йому. Під час розгляду судом справи неодноразово уточнював позов і остаточно просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок Анголенка», керівником якого є ОСОБА_4 у відшкодування йому матеріальної шкоди 98641гр.65коп. і у відшкодування моральної шкоди 200000 гривень.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок Анголенка»(ідентифікаційний код 34718102,яке зареєстровано за адресою 6вул.Докучаєва,№2) на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 59074,16 грн. та на відшкодування моральної шкоди 20000,00 грн. разом 79074,16 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок Анголенка»на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати в сумі 58,50 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок Анголенка»на користь держави державне мито в сумі 739,74 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в сумі 112,50 грн.
В задоволенні інших вимог відмовлено.
Позивач судове рішення не оскаржував.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ТОВ «Речовий ринок Анголенка»подало апеляційну скаргу.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року апеляційну скаргу ТОВ «Речовий ринок Анголенка»задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року по цій справі скасовано.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок Анголенка»про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовлено.
ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Запорізької області з заявою про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року.
Просить суд виправити описку в найменуванні відповідача , яку допущено в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року, а саме: замість відповідача - ТОВ «Речовий ринок Анголенка»зазначити ТОВ «Речовий ринок Анголенко».
Вивчивши доводи заяви ОСОБА_3 про виправлення описки та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до з приводу того, що у 1994 році на території ринку він встановив торгівельні кіоски, які вночі 12.02.2001 року були вкрадені за вказівкою завідуючим ринком ОСОБА_4
З довідки Головного Управління статистики у Запорізькій області № 15-7/4908 від 07.10.2009р.(т1а.с.188) вбачається, що ОСОБА_4 є керівником ТОВ «Речовий ринок Анголенка»юридична адреса якого - 69068, м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Докучаєва, 2.
З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А 01 №020183, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради (а.с.31 т.2) вбачається, що ТОВ «Речовий ринок Анголенка»знаходиться за адресою: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Докучаєва, 2. в Єдиному Державному Реєстрі підприємств та організацій України по Запорізькій області зареєстровано 09.11.2006 року, ідентифікаційний код 34718102.
Із заяви ОСОБА_3 до суду(т.1 а.с.191) вбачається,що 21 жовтня 2010року позивачем надані додаткові уточнюючі відомості щодо відповідача АДРЕСА_1 ОСОБА_4.Дата реєстрації: 09.11.2006 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради. Ідентифікаційний код 34718102.
Суд першої інстанції розглянув спір між ОСОБА_3 та ТОВ «Речовий ринок Анголенка»,що вбачається із матеріалів справи і рішення суду. По даному спору суд постановив заочне рішення від 25 серпня 2010 року( т.2 а.с. 22-23), яке позивач не оскаржив. З журналу судового засідання від 25 серпня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 звертався до суду з клопотанням про заміну найменування відповідача у справі .
На а.с. 33 т.2 міститься заперечення ОСОБА_3 на заяву ТОВ «Речовий ринок Анголенка» про перегляд заочного рішення від 25 серпня 2010 року, в яких він особисто зазначає відповідача - ТОВ «Речовий ринок Анголенка».
Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року відсутні описки, оскільки переглянуто рішення суду,яким стягнуто з ТОВ „Речовий ринок Анголенка” зазначену вище суму,про що правильно зазначено у рішенні апеляційного суду, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення описки щодо найменування відповідача у цьому рішенні.
Керуючись ст. ст. 219,315,317 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року по цій справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 14377133, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 17.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-428/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: