Вирок № 14375799, 23.03.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дело №1-295/2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 марта 2011 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, холостого, имеющего средне-специальное образование, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 16.02.2010 г. Орджоникидзевским р/с по ст. 185 ч. I УК Украины к штрафу 850 гривен,-

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В конце сентября 2007 года, в дневное время суток, ОСОБА_1 находясь на территории рынка «Анголенко»в г. Запорожье, вступил в предварительный сговор с неустановленным досудебным следствием лицом, направленный на подделку документа, который выдается учреждением и предоставляет права в целях его дальнейшего использования. В этот же день, примерно через 2 часа, ОСОБА_1 вновь встретился с неустановленным досудебным следствием лицом в районе рынка «Анголенко»в г. Запорожье, где передал ему свою фотокарточку, с целью изготовления поддельного паспорта гражданина Украины и его последующего использования при получении кредита под чужим именем. В этот же день, изготовленный при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах неустановленным лицом паспорт гражданина Украины, серии НОМЕР_1, выданного на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, Шевченковским ГУ УМ ВС Украины в Запорожской области 11.01.1997 г, в который была вклеена фотокарточка ОСОБА_1, был передан, с целью дальнейшего использования ОСОБА_1 Также он передал ОСОБА_1, идентификационный код и справку о доходах на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Кроме того, 08 октября 2007 года, в ходе совершения вышеуказанного преступления, Кузьменко АН, в дневное время, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в помещении АКБ «ТАС-Комерибанк», расположенного по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, д. 173, правопреемником которого является АО «Сведбанк» (публичное), с целью получения кредита, предоставил работнику указанного банка ОСОБА_3 заведомо поддельный паспорт гражданина Украины, серии НОМЕР_1, выданного на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, Шевченковским ГУ УМВС Украины в Запорожской области 11.01.1997 г со вклеенной в него своей фотокарточкой, а также идентификационный код и справку о доходах на указанное имя № 38/10 от 05.10.2007 г., выданную от имени ОАО «Запорожское карьероуправление», в которой, согласно заключения эксперта № 5 от 20.01.2010 г., оттиск печати" «*ЗКУ*00110183*ЗАПОР13ЬКЕ КАР'ЄРОУПРАВЛТННЯ* В1ДКРИТЕ АКЩОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО * Україна* Запоріжжя*» нанесен клише, изготовленным с нарушением правил фабричной технологии, в которую были внесены заведомо ложные сведения о его месте работы и сумме заработной платы за последние 6-ть месяцев с апреля 2007 года по сентябрь 2007 года, тем самым ОСОБА_1 использовал заведомо поддельный документ.

08 октября 2007 года, в дневное время, ОСОБА_4, находясь в помещении АКБ «ТАС-Комерцбанк», расположенного по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, д. 173, правоприемником которого является АО «Сведбанк»(публичное) действуя умышленно, из корыстных побуждений, и обмана, предоставив ОСОБА_3 заведомо поддельного паспорта гражданина Украины, выданного на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р.. Шевченковским ГУ УМВС Украины в Запорожской области 11.01.1997 г. и заведомо поддельной справки № 38/10 от 05.10.2007 г. о доходах на имя ОСОБА_2, выданную от имени ОАО «Запорожское карьероуцжмение», в которой, согласно заключения эксперта № 5 от 20.01.2010 г., оттиск печати «*ЗКУ*00110183 ЗАПОР13ЬКЕ КАР»ЄРОУПРАВЛ1ННЯ* ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО *Україна* Запоріжжя*»нанесен клише, изготовленным с нарушением правил фабричной технологии в которую были внесены заведомо ложные сведения о его месте работы и сумме заработной платы за последние 6-ть месяцев с апреля 2007 года по сентябрь 2007 года, получив таким образом кредит в сумму 15000 гривен, заранее не намериваясь его возвращать, тем самым мошенническим путем завладел денежными средствами, чем причинил АО «Сведбанк»(публичное) материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 358 УК Украины как подделка удостоверения который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права в целях использования его подделывателем, совершенная по предварительному сговору группой лиц, по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа, по ч.1 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данные преступления закон относит к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции подсудимого от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца ОСОБА_5 на сумму 47861 гривен 95 копеек подсудимым признается, поэтому подлежит удовлетворению.

Судебные расходы за проведение комплексной судебной почерковедческой экспертизы и технической экспертизы документов № 5 от 20.01.2011 года в сумме 1219 гривен 92 копеек необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.358 УК Украины в виде одного года ограничения свободы ;

-по ч.3 ст.358 УК Украины в виде двух лет ограничении свободы;

-по ч.1 ст.190 УК Украины в виде одного года ограничения свободы

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать з ОСОБА_1 в пользу АО «Сведбанк»в счет возмещения причиненного материального вреда 47 861 гривен 95 копеек.

Судебные расходы за проведение комплексной судебной почерковедческой экспертизы и технической экспертизы документов № 5 от 20.01.2011 года в сумме 1219 гривен 92 копеек отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу кредитное дело № 0704/1007/50- 13199 от 08.10.2007 года, справку № 38/10 от 05.10.2007 года о доходах на имя ОСОБА_2, выданную от имени ОАО «Запорожского карьероуправления», полис № 4791239, договор об открытии и обслуживании карточного счета физического лица от 04.04.2003 года, 6 листов с рукописными текстом, экспериментальные образцы почерка и подписи ОСОБА_1, экспериментальные образцы подписи ОСОБА_2, экспериментальные образцы оттиска печати ОАО «Запорожского карьероуправление» оставить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.

Судья А.В. Воробьев