Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-272/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 марта 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Березовского Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее техническое образование, временно не работающего, проживающегопо адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 20.10.2008 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год.
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 имея умысел на приобретение субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) с целью прикрытия незаконной хозяйственной деятельности, в период июля 2009 года, заведомо не имея намерения осуществлять деятельность, предусмотренную уставными документами предприятия, приобрёл путём перерегистрации на свое имя субъект предпринимательской деятельности (юридическое лицо) - ООО «Оптбудресурс»(ЕГРПОУ 36164157), для дальнейшего использования его возможностей (расчётный счёт, печать и т.д.) иными лицами с целью прикрытия незаконной хозяйственной деятельности, уклонения от уплаты налогов в бюджет государства и сокрытия доходов добытых преступным путём.
Так, в июле 2009 года, ОСОБА_1 не имея постоянного источника доходов, находясь на железнодорожном вокзале «Запорожье - 1»в г. Запорожье, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен, предоставил для перерегистрации указанного предприятия на свое имя неустановленному в ходе следствия лицу по имени «Андрей», паспорт серии СВ 124248, выданный Коммунарским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области 21.10.1999 г. и карточку с указанием идентификационного кода № НОМЕР_1. В дальнейшем, в период июля 2009 года ОСОБА_1, находясь в нотариальной конторе расположенной возле театра им. Магара в г. Запорожье, в присутствии нотариуса, подписал предварительно подготовленный неустановленными лицами устав (вторую редакцию) ООО «Оптбудресурс», доверенность, которой уполномочил регистраторов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 представлять его интересы в государственных органах, учреждениях и организациях по вопросам регистрации вышеуказанного юридического лица. Умышленное, предоставление ОСОБА_1 копии своего паспорта, идентификационного кода, а так же подписание вышеуказанных уставных и регистрационных документов ООО «Оптбудресурс»предоставило возможность неустановленным лицам перерегистрировать 13 июля 2010 года у государственного регистратора исполнительного комитета Запорожского городского совета ООО «Оптубудресурс». как субъекта предпринимательской деятельности, а у государственной налоговой инспекции г. Ровно - как плательщика налогов и обязательных взносов в государственные целевые фонды. Приобретение таким способом ОСОБА_1 субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица ООО «Оптбудресурс»предоставило возможность неустановленным лицам осуществлять преступную деятельность в нарушение Законов Украины «О предпринимательстве», «О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности в Украине», «О системе налогообложения».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 205 УК Украины, как приобретение субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) в целях прикрытия незаконной деятельности, совершил преступление
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данное преступления закон относит к категории преступлений не большой тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_4 ранее судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) лет испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на нее судом следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу: материалы регистрационного дела и отчетности ООО «Оптбудресурс», изъятых в г.Ровно, материалы оригинала регистрационного дела , изъятого у государственного регистратора исполнительного комитета Ровенского городского совета оставить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в закону силу оставить прежней подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Воробьев
Судове рішення № 14375797, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-272/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: