Постанова № 14374510, 04.03.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-575/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новосибірськ Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Калина», за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПП «Калина»відповідно до р.8.4 Статуту підприємства здійснюючи оперативне керівництво поточною діяльністю підприємства в порушення ст. 97 КЗпП України, невиконання п. 15 Колективного договору не розробив форми і системи оплати праці, норми праці, тарифні сітки, ставки, схеми посадових окладів, умови запровадження та розміри надбавок, доплати премій, винагород та інших заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат. В вересні-грудні 2010 року, в січні 2011 року посадові оклади директора та водія встановлені на рівні мінімальної заробітної плати. Зазначене правопорушення мало місце на день складання протоколу, вчинено стосовно одного найманого працівника, призвело до погіршення його умов оплати праці.

Допустив порушення ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, порушення п. 11 Колективного договору щодо виплати заробітної плати два рази на місяць. На день перевірки заробітна плата найманому працівнику приватного підприємства ОСОБА_2 виплачується один раз на місяць, а саме: заробітна плата за листопад 2010 року виплачена 16.12.2010 року, за грудень 2010 року виплачена 20.01.2011 року, заробітна плата за першу половину січня 2011 року на день перевірки не виплачена. Правопорушення вчинено в вересні грудні 2010 року, в січні 2011 року відносно одного найманого працівника, мало місце на день складання протоколу, чим порушено право працівника на своєчасне отримання зароблених грошових коштів і вільне ними розпорядження.

Допустив порушення ст. 116 КЗпП України в частині строків розрахунку при звільненні. Наприклад: звільненій з 26.02.2010р. наказом №3 від 26.02.2010р. ОСОБА_3 в день звільнення не виплачені належні їй від підприємства кошти в сумі 678 грн., а виплачені 10.03.2010 року, чим порушено її право на отримання розрахункових коштів в день звільнення.

В порушення ст. 33 ЗУ «Про оплату праці»не забезпечив проведення індексації індивідуальної заробітної плати працівнику. Наприклад: в листопаді грудні 2010 року, в січні 2011 року не проведено індексацію заробітної плати внаслідок чого ОСОБА_2 не нараховані грошові кошти в сумі близько 40 грн. заробітної плати в виді індексації. Індексація мала нараховуватись та виплачуватись водночас з нарахуванням та виплатою заробітної плати за місяць, доходи за який підлягають індексації. Грошовий дохід разом із сумою індексації підлягає оподаткуванню відповідно до чинного законодавства. Правопорушення вчинено в листопаді грудні 2010 року, січні 2011 року відносно одного найманого працівника, на день складання протоколу грошові кошти не нараховані і не виплачені.

ОСОБА_1 порушено вимоги законодавства про працю, за що перебачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що ОСОБА_2 сам просив виплачувати йому заробітну плату раз на місяць, як доказ надав копію заяви ОСОБА_2 На даний час індексацію заробітної плати працівнику ОСОБА_2 за листопад грудень 2010р. та січень 2011р. нараховано в сумі 64,35 грн. та виплачено 07 лютого 2011р., як доказ надав копію видаткового касового ордеру №3 від 07.02.2011 року. ОСОБА_1 запевнив, що заробітну плату буде виплачувати два рази на місяць, зі звільненими працівниками буде розраховуватись в день звільнення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2011 року, актом перевірки № 06-04-042/0214 від 03.02.2011 року, приписом № 06-04-042/0214-0217 від 03.02.2011 року, копією відомості на виплату грошей №1 за лютий 2010 року.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 41, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., який сплачувати на р/р 31112106700005, код 22062831, банк УДК у Житомирській області, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: