Вирок № 14374459, 23.03.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011року Справа № 1-209/11

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретаре Парпула Н.Ф.,

с участием прокуроров Шаипова Р.Р.,

Колесовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с. Лукашево, Запорожского района, Запорожской области; гражданина Украины; украинца; со среднетехническим образованием; женатого; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; официально не работающего; проживающего по адресу: АДРЕСА_1; не судимого в силу ст. 89 УК Украины;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2011 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 40 минут при проведении работниками милиции Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области осмотра по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 в помещении дома был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 93 от 26 января .2011 года: является измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 5,44 гр. (на первоначальное исследование было предоставлено 6,51 гр.) является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 5,09 гр. (6,09 гр. в пересчете на массу вещества равную 6,51 гр.), которое ОСОБА_2, в целях посягательства на общественные отношения в сфере наркотических средств, действуя умышленно, с целью личного потребления, сорвал дикорастущие растения конопли осенью 2010 года в лесопосадке не далеко от п. Пески, Ясиноватского района, точное время в ходе следствия не установлено, тем самым незаконно приобрел, после чего самостоятельно измельчил, тем самым незаконно изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

6 мая 2000 года Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во исполнение указанного Закона утвердил Таблицу № 1 с перечнем веществ, которые относятся к наркотическим средствам. В списке № 1 данной таблицы отражено, что каннабис высушенный, является особо опасным наркотическим средством и его оборот запрещен на территории Украины.

11 января 2011 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 40 минут при проведении работниками милиции Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области осмотра по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 в помещении дома были выявлены и изъяты емкости с жидкостью, которая согласно заключения химической экспертизы № 93 от 26 января 2011 года: жидкость желтого цвета объемом 304 мл. (на первоначальное исследование было предоставлено 305 мл. жидкости) содержит прекурсор ацетон; жидкости объемом 0,4 мл. и 4 мл. (на первоначальное исследование было предоставлено 0,5 мл. и 5 мл. жидкости), является раствором соляной кислоты, которая относится к прекурсорам, которую ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью использования прекурсоров для изготовления психотропных веществ, в целях посягательства на общественные отношения в сфере психотропных веществ и прекурсоров, незаконно приобрел, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах и хранил без цели сбыта, для изготовления психотропного вещества.

6 мая 2000 года Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во исполнение указанного Закона утвердил Таблицу № 4, перечень прекурсоров. В списке № 2 данной таблицы отражено, что ацетон и соляная кислота, является прекурсорами, относительно которых установлены меры контроля.

В судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что 11 января.2011 года примерно в 11 часов 30 минут пришел домой, где проживает вместе с женой ОСОБА_3 и сыном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 и лег спать, так как устал и хотел отдохнуть и лег на кровать вместе с сыном. По данному поводу жена просила уйти лечь на другую кровать, что бы не мешал сыну спать. Так как жена мешала отдохнуть начал с ней ругаться и по данному поводу произошел конфликт начали вместе ругаться от этого когда нервничал, повредил двери и комод в помещении дома. Во время конфликта пришла мать и присутствовала при конфликте. В этот момент она вызвала работников милиции. Когда она ушла он в свою очередь, ушел из дома и не предупредил никого, куда ушел, вернулся домой примерно в 17 часов 00 минут и заснул. Когда в этот день примерно в 22 часа 00 минут разбудила жена и сообщила, что приехали работники милиции. После этого мать и жена дали разрешение на осмотр помещения дома, где проживает вместе с женой и сыном, по адресу: АДРЕСА_1 которые во время осмотра помещения дома изъяли медицинские шприцы с остатки наркотического вещества первинтина, стеклянные пузырьки, колбочки, растворитель, а так же коробка в которой находились колбочки, баночки, а в одной из баночек находились растительные семена зеленого цвета - конопли и высушенная конопля, а так же были изъяты медицинские весы. Все изъятое при осмотре принадлежит, ему, так как на протяжении последних двух месяцев начал самостоятельно изготавливать и употреблять при помощи внутривенного введения шприцом наркотическое средство «первинтин». В содеянном чистосердечно раскаивается виновным признаёт полностью. Мер физического и психического воздействия со стороны работников милиции не применялось.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины рассмотрение дела проведено только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкриминированном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением протокола осмотра, заключения судебно-химической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.

Протоколом осмотра от 11 января 2011 года, в котором зафиксирован факт того, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции при проведении осмотра помещения дома обнаружены и изъяты приспособления для изготовления особо опасного психотропного вещества эфедрина, особо опасное наркотическое средство - каннабис, прекурсор соляная кислота и ацетон, который применяется для изготовления особо опасного психотропного вещества. (л.д. 11)

Заключением судебнохимической экспертизы № 93 от 26 января 2011 года: на внутренней поверхности медицинского шприца, проградуированного на 10 мл., обнаружены наслоения йода (наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является); на внутренней поверхности деформированных ПЭТ обнаружены микроколичества экстракта каннабиса; жидкость желтого цвета объемом 304 мл. (на первоначальное исследование было предоставлено 305 мл. жидкости) содержит прекурсор ацетон; жидкость объемом 19 мл. (на первоначальное исследование было предоставлено 22 мл. жидкости) является раствором йода (наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является); спрессованное вещество белого цвета, обнаруженное в пластмассовым медицинских шприцах, проградуированных на 5 мл., 10 мл., 10 мл., содержит микроколичества прекурсора эфедрина (псевдоэфедрина); вещества пурпурно красного цвета, находящиеся на внутренней поверхности стеклянных флаконов, на поверхности предметов представленных на исследование, а так же бумажных свертков является красным фосфором (наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является); поверхности представленных предметов, а также в микроколичествах жидкостей представленных на исследование, обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин); кристаллическое вещество темно коричневого цвета с металлическим блеском, является йодом (наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является); жидкости объемом 0,4 мл. и 4 мл. (на первоначальное исследование было предоставлено 0,5 мл. и 5 мл. жидкости), является раствором соляной кислоты, которая относится к прекурсорам; представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 5,44 гр. (на первоначальное исследование было предоставлено 6,51 гр. вещества) является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 5,09 гр. (6,09 гр. в пересчете на массу вещества равную 6,51 гр.); на поверхности металлической сетки обнаружены микрочастицы растения рода конопля; Йод. Красный фосфор, соляная кислота могут использоваться в процессе изготовления особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. (л.д. 41)

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. в его действиях содержатся составы преступлений, предусмотренные: ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как подсудимый незаконно приобрел, хранил и изготовил наркотическое средство без цели сбыта; ч. 1 ст. 311 УК Украины, так как подсудимый незаконно приобрел, хранил прекурсор с целью его использования для изготовления наркотических средств.

Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

Избирая подсудимому ОСОБА_2 вид и меру наказания по ч. 1 ст. 309 УК Украины в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесенного к категории средней тяжести, совокупность всех характеризующих их обстоятельств: обстановку и способ совершения преступных деяний, размер незаконно приобретенного наркотического средства, время в течении которого оно находилось во владении подсудимого, данные о личности подсудимого: не судим в силу ст. 89 УК Украины, официально не работает, имеет в Ясиноватском районе постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, учитывая полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, предыдущее социальное поведение, а также то, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений будет назначение ему наказания в виде ареста в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Избирая подсудимому ОСОБА_2 вид и меру наказания по ч. 1 ст. 311 УК Украины в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, совокупность всех характеризующих их обстоятельств: обстановку и способ совершения преступных деяний, размер незаконно приобретенного прекурсора, время в течении которого оно находилось во владении подсудимого, данные о личности подсудимого: не судим в силу ст. 89 УК Украины, официально не работает, имеет в Ясиноватском районе постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, учитывая полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, предыдущее социальное поведение, а также то, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений будет назначение ему наказания в виде штрафа в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

В силу требований статей 53, 70, 72 ч. 3 УК Украины, штраф как основное наказание при назначении наказания по совокупности преступлений сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.

На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 516 гривен 00 копеек. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признанное органом досудебного следствия вещественными доказательствами: полиэтиленовые пакеты из полимерного материала № 120538, № 120035, № 120536, № 120539, № 120037, № 120038, № 120039, № 120036, № 120537, № 120540 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, поэтому в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста на срок 2 (два) месяца.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 311 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 510 гривен.

На основании статьи 72 ч. 3 УК Украины, штраф как основное наказание при назначении наказания по совокупности преступлений сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Начало срока отбытия ареста ОСОБА_2 исчислять с момента задержания.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (получатель: НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области, расчетный счет № 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914, УГК в Донецкой области, код экспертной работы 01.89.11) судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 516 гривен 00 копеек.

Вещественные доказательства: полиэтиленовые пакеты из полимерного материала № 120538, № 120035, № 120536, № 120539, № 120037, № 120038, № 120039, № 120036, № 120537, № 120540 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора..

Суддя: П. Ю. Бичков