Вирок № 14374300, 21.03.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

21.03.2011 Судья: Хорхордін О. І.

Дело № 1-468/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

21 марта 2011 года г.Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донейкой области в составе:

председательствующего судьи Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания Громовой С.В.

с участием

прокурора Головиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, образование среднее специальное, работающего токарем 5 разряда в механосборочном цеху №1 на ЗАО «НГМЗ-БУР», женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,, гражданина Украины, украинца, ранее судимого в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 301 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в неустановленное время в неустановленном месте, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона Ericsson К 750i»произвел фотосъемку половой связи с ОСОБА_3 После этого, в период времени с 26.08.2010 года по 30.08.2010 года, в неустановленном месте города Горловки, ОСОБА_1 с помощью вышеуказанного мобильного телефона и системного блока компьютера, используя всемирную сеть «Интернет», без ведома ОСОБА_3 вошел на сайт знакомств «Знакомства @ mail.ru»и создал анкету, зарегистрированную под номером ID: НОМЕР_1 с наименованием «ІНФОРМАЦІЯ_9»местонахождение абонента г. Горловка, где в разделе «альбомы»- альбом «Ляпис» разместил 12 фотографий:

1)- «Было»(дата размещения 27 августа 2010 года),

2) «…»(дата размещения 26 августа 2010 года),

3) «Один торт и две свечки»(дата размещения 26 августа 2010 года),

4) «_____»(дата размещения 27 августа 2010 года),

5) «_____»(дата размещения 27 августа 2010 года),

6) «Мы :-)»(дата размещения 27 августа 2010 года),

7) «Мы»(дата размещения 27 августа 2010 года),

8) «Уффф :-)»(дата размещения 27 августа 2010 года),

9) «!!!!!»(дата размещения 27 августа 2010 года),

10) «:-) спряталась :-)»(дата размещения 29 августа 2010 года),

11) «Было! Есть! и будет! :-)»(дата размещения 27 августа 2010 года),

12) «Реальность :-)» (дата размещения 30 августа 2010 года),

которые согласно заключения эксперта № 25/474 от 22.12.2010 года содержат информацию порнографического характера. Впоследствии указанные снимки были доступны для всех пользователей всемирной сети «Интернет», и которые просмотрели неустановленное количество лиц, среди которых были ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, и несовершеннолетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8

Таким образом ОСОБА_1 незаконно распространил фотографии, относящиеся к продукции порнографического характера.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в распространении предметов порнографического характера среди несовершеннолетних признал полностью и показал, что с помощью мобильного телефона Ericsson К 750i»произвел фотосъемку половой связи с ОСОБА_3 После этого, в период времени с 26.08.2010 года по 30.08.2010 года, с помощью указанного мобильного телефона и компьютера, через «Интернет»вошел на сайт знакомств «Знакомства @ mail.ru»и создал анкету с наименованием «ІНФОРМАЦІЯ_9»зарегистрированную под номером ID: НОМЕР_1, местонахождение абонента г. Горловка, где в разделе «альбомы»- альбом «Ляпис»без ведома ОСОБА_3 разместил 12 фотографий, перечень которых приведен в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается материалами дела:

§Протоколами осмотра сайта «Знакомства @ mail.ru» анкеты под нименованием «ІНФОРМАЦІЯ_9» г. Горловка. 24 года от 01.10.2010 года, 22.10.2010 года, 25.10.2010 года, содержание которых не противоречит показаниям подсудимого /л.д. 8, 32,49/;

§Протоколом осмотра мобильного телефона nyEricsson K750i»принадлежащего ОСОБА_1 от 17.11.2010 года /л.д 71-94/;

§Заключением комплексной искусствоведческой и компьютерно технической экспертизы №25/474 от 22.12.2010 года согласно которой на предоставленных дисках для лазерных систем считывания, видеокассете и мобильном телефоне ОСОБА_1, имеются совпадающие изображения которые содержат информацию порнографического характера /л.д 114-131/;

§ постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств мобильного телефона K750i»imei НОМЕР_2, изъятого в ходе осмотра у ОСОБА_1 10.11.2010 года, видеокассеты » и 3 диска для лазерних систем считывания и (приложение к заключению эксперта №25/474 от 22.12. 2010 года) /л.д 133/, что подтверждает его виновность.

Из анализа показаний подсудимого усматривается, что его показания не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, оглашенными и исследованными в судебном заседании / л.д. 8; 32; 49; 71-94; 114-131; 133/, что подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 301 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как распространение предметов порнографического характера среди несовершеннолетних .

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, совершенное умышленно, данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно /л.д 186/; имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном; отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести содеянного подсудимым, и принимая во внимание единство и совокупность обстоятельств смягчающих наказание, положительные данные о личности подсудимого, суд не считает необходимым прибегать к строгой мере наказания в пределах санкции статьи по которой он признан виновным, а назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Кроме того, с учетом содеянного в силу требований ст. 301 ч.2 УК Украины в отношении подсудимого необходимо применить обязательную дополнительную меру наказания в виде конфискации порнографической кино- и видеопродукции, средств её изготовления и демонстрации.

Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и необходимым для исправления подсудимого и пресечения совершения им в будущем новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Судебные издержки в виде расходов, связанных с проведением искусствоведческой и компьютерно технической экспертизы № 6/25-474 от 22.12.2010 года в сумме 1645 (одной тысячи шестьсот сорока пяти) гривен 48 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области /ОКПО 25574914 на р/счет № 31253272210095 МФО 834016 , поскольку законны и подтверждены доказательствами счетами выполненных работ по проведению экспертиз /л.д 112-113/ .

Вещественные доказательства:

мобильный телефон Ericsson К 750i»imei НОМЕР_2, изъятый в ходе осмотра у ОСОБА_1 10.11.2010 года, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №822-10 от 27.12.2010 года) /л.д 134/ возвратить последнему;

видеокассета », которая находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №822-10 от 27.12.2010 года) и 3 диска для лазерних систем считывания и (приложение к заключению эксперта №25/474 от 22.12. 2010 года) /л.д 133/ хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 301 УК Украины назначив наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 1700(одна тысяча семьсот),00 гривен с конфискацией порнографической кино- и видеопродукции, средств её изготовления и демонстрации.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области: ОКПО 25574914 на р/счет № 31253272210095 МФО 834016 расходы, связанные с проведением искусствоведческой и компьютерно технической экспертизы № 6/25-474 от 22.12.2010 года в сумме 1645 (одной тысячи шестьсот сорока пяти) гривен 48 копеек .

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон Ericsson К 750i»imei НОМЕР_2, изъятый в ходе осмотра у ОСОБА_1 10.11.2010 года, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №822-10 от 27.12.2010 года) возвратить последнему;

видеокассету », которая находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №822-10 от 27.12.2010 года) и 3 диска для лазерних систем считывания и (приложение к заключению эксперта №25/474 от 22.12. 2010 года), хранящиеся в материалах уголовного дела уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Центрально-Городского

районного суда г.Горловки А.И. Хорхордин