Рішення № 14372941, 17.03.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 2 719-2011

24 лютого 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.

при секретарі - Степановій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янськ цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах виробничої одиниці « Словянськтепломережа»звернулось до Словянського міськрайонного суд з позовом до ОСОБА_1 обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в м. Словянська користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право Позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк.

Таким чином у Відповідача виникло зобовязання сплатити гроші за спожиту послугу, а Позивача право вимагати від Відповідачів виконання обовязку щодо оплати наданих послуг.

Заборгованість на 01.12.2010 рік складає 8296 грн. 67 коп.

З 01.09.2005 року по 01.12.2010 року сума заборгованості за особовим рахунком Відповідача склала 8296 грн. 67 коп.

Протягом періоду, під час якого утворилась заборгованість, Відповідач проживав за вказаною адресою, про що свідчить довідка видана КП «ЖЕК-7»

Проте, що з 01.09.2005 року по 01.12.2010 року сума заборгованості складала 8296 грн. 67 коп. відомо з виписки особливого рахунку, на підставі якого надавались Відповідачу послуги з опалення.

Між Позивачем та Відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, оскільки Позивач фактично надавав Відповідачам послуги з теплопостачання, а Відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялись від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають Відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги Позивачем від Відповідачів не надходило.

Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…»№ 630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Те, що між Відповідачами і Позивачем виникло зобовязання підтверджують наступні норми законодавства. Так, відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має прав вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обовязки. Таким чином, між Позивачем та Відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, оскільки Позивач надає житлово-комунальні послуги, а Відповідачі ними користуються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умовне допускається, одностороння відмова не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 5 Декрету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993 року, що має силу закону до набрання чинності закону, який регулює порядок сплати і розміру судового збору, місцеві ради народних депутатів мають право встановлювати додаткові пільги для окремих платників щодо сплати державного мита, яке зараховується до місцевих бюджетів. Ґрунтуючись вказаними нормами Словянська міська рада звільнила ВО «Словянськтепломережа»від сплати державного мита.

У судовому засіданні представник позивача Титаренко О.Л., яка діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, навела аналогічні доводи та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 8296 грн. 67 коп., витрати понесені по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн., судовий збір покласти на відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ЖЕК-7»( а.с.2)

За адресою ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, відповідно до якого Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа»надавало відповідачу послуги з теплопостачання.

Ухвалою Слов»янського міськрайонного суду від 03 листопада 2010 року судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 7412,65 грн. був скасований ( а.с.7)

У відповідності до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач житлово-комунальних послуг зобовязаний сплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…»№ 630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого за адресою АДРЕСА_1, заборгованість за спожиті послуги з опалення за період з 01.09.2005 року по 01.12.2010 р. складає 8296 грн. 67 коп. ( а.с. 3,4 )

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем надавались відповідачу послуги у вигляді теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку, відповідачем використовувались дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що виникла та підтверджена заборгованість за спожиті послуги з опалення у розмірі 8296 грн. 67 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Однак суд зазначає, що відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне частково задовольнити пред»явлені позовні вимоги та стягнути з відповідачки суму заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 4767,33 грн.(в межах встановленої позовної давності у три роки)

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі: понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір на користь держави, так як позивача звільнено від його сплати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, п.п.5 ч.3 ст. 20, ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…»№ 630 від 21 липня 2005 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці « Словянськтепломережа»на р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк»МФО 380612 код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ»«Словянськтепломережа»заборгованість за спожиті послуги з опалення у розмірі 4767 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці « Словянськтепломережа»на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Слов»янська 334011 код ОКПО 05540965 витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.