Рішення № 14372940, 17.03.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-697-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.

при секретарі Степановій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов»янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Місто Банк»в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» звернулось до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом обґрунтувавши свої вимоги тим, що між КБ ТОВ «Місто Банк», правонаступником якого є АТ «Місто Банк», що підтверджується витягом зі статуту, та ОСОБА_1 12.12.2007 року був укладений Кредитний договір № 74-2/Ф/USD.

Згідно п.2.1 Договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 39600,00 доларів США строком з 12 грудня 2007 року по 10 грудня 2010 року, та з кінцевим терміном погашення 10 грудня 2010 року, зі сплатою відсотків 15,5 % відсотків річних.

Банк свої обов»язки щодо надання кредиту виконав ( копія Виписки з особового рахунку клієнта НОМЕР_1 додається)

Однак, позичальник свої обов»язки щодо своєчасного повернення кредит та сплати відсотків не виконав. Сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором станом на 20.12.2010 року складає:

Сума заборгованості за простроченим кредитом у сумі 36602,18 доларів США, що за курсом НБУ складає 291481,46 грн.

Сума заборгованості за простроченими відсотками у сумі 17869,67 доларів США, за курсом НБУ складає 142305,11 грн.

Пеня за прострочені відсотки за кредит у сумі 12186,77 доларів США, за курсом НБУ складає 97049,34 грн.

А разом 66658,62 доларів США, що за курсом НБУ складає 530835,91 грн.

В судовому засіданні представник позивача Гнедой А.Ю., який діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримав, навів аналогічні доводи та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Місто Банк»( в особі Донецької філії АТ «МІСТО БАНК») заборгованість за кредитом у загальному розмірі 530835,91 грн. та понесені судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 12 грудня 2007 року між Комерційним банком товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 74-2/Ф/USD. ( а.с.6-8 )

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства « Місто Банк», Комерційне банк товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Банк»є правонаступником Публічного акціонерного товариства « Місто Банк»( а.с.9-13)

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору № 74-2/Ф/USD від 12 грудня 2007 року Банк надає Позичальнику кредит у сумі 39600,00 доларів США строком з 12 грудня 2007 року по 10 грудня 2010 року, та з кінцевим терміном погашення 10 грудня 2010 року, зі сплатою відсотків 15,5 % відсотків річних ( п.2.1. Договору)

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний сторонами договорів, зміст договору не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України даний договір є обовязковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 39600,00 доларів США підтверджується копією Виписки з особового рахунку клієнта НОМЕР_1. Таким чином в судовому засідання встановлено, що позивач свої зобовязання за даним кредитним договором виконав.

Однак, в судовому засіданні також встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного кредитного договору та станом на 20.12.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 66658,62 доларів США, що за курсом НБУ складає 530835,91 грн.

Вищезазначена загальна сума заборгованості за кредитом, відсотками та пені у розмірі 530835,91 грн. підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 14-18 ), який суд визнає правильними, оскільки даний розрахунок узгоджуються з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростований ніякими обєктивними доказами.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово направлялись вимоги з приводу належного виконання зобов»язань за укладеним кредитним договором, які залишились без виконання. ( а.с.29-34)

Також суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобовязання за даним договором, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

З урахування встановлених фактичних обставин по справі та оцінки доказів в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушуються зобов»язання за укладеним кредитним договором, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 74-2/Ф/USD від 12 грудня 2007 року, загальна сума якої станом на 20.12.2010 року складає 530835,91 грн., підлягають повному задоволенню.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача понесених та документально підтверджених судових витрат по справі. ( а.с.1,2)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212,213,214,215 ЦПК України, ст. 525-527, 554,611,629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований Донецька область, м. Слов»янськ, АДРЕСА_1, фактично мешкає - Донецька область, м. Слов»янськ, АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства « Місто Банк»( в особі Донецької філії АТ «МІСТО БАНК»), яке розташовано за адресою м. Донецьк, вул. Рози Люксембург,1 ( ЄДРПОУ 26416755) загальну заборгованість за кредитним договором № 74-2/Ф/USD від 12 грудня 2007 року у розмірі 530 835, 91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований Донецька область, м. Слов»янськ, АДРЕСА_1, фактично мешкає - Донецька область, м. Слов»янськ, АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства « Місто Банк»( в особі Донецької філії АТ «МІСТО БАНК»), яке розташовано за адресою м. Донецьк, вул. Рози Люксембург,1 ( ЄДРПОУ 26416755) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.