Рішення № 14372474, 11.03.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-512-2011

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Дубановської І.Д.

при секретарі- Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 13081, 47 грн. а також моральну шкоду у сумі 3000 грн., оскільки він поніс душевних страждань, погіршився стан його здоровя.

Свої вимоги обґрунтував тим, що працював у відповідача з 25.06.1998 року по 17.09.2010 року. На час звільнення підприємство заборгувало перед ним заробітну платню в розмірі 13081, 47 грн. Однак при звільненні з ним не було проведено розрахунок. У звязку з цим вважає, що відповідач повинен сплатити заборгованість із заробітної плати.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але суд вважає за можливе розглянути справу без його участі

Представник відповідача ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що даний позов підлягає частковому задоволенню.

Так в суді з вірогідністю встановлено, що ОСОБА_1 працював у відповідача в якості водія першого класу з 25.06.1998 року по 17.09.2010 року, що підтверджується копією наказу про прийняття на роботу, записами в трудовій книжці. На час звільнення відповідач заборгував ОСОБА_1 заробітню платню в сумі 13081, 47 грн.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Відповідач порушив ці вимоги не розрахувавшись з позивачем в день звільнення, тому вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості заробітної плати підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди у сумі 3000 грн., яку він зазнав з-за протиправних дій відповідача, а саме: моральні страждання, не мав можливості вести нормальний спосіб життя, позичав гроші, в наслідок чого погіршився стан його здоровя, зявилося безсоння, та інше не підлягає задоволенню, оскільки у порушення зазначених вище норм матеріального і процесуального права позивач не надав доказів на підтвердження того, що порушення відповідачем його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 116, 237-1 КЗпП України,ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Українського науково дослідницького інституту металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш», код ЗКПО 04601736, розрахунковий рахунок 26002301660023 в Промінвестбанку, МФО 334561, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Карпинського, будинок 2А, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 13081 (тринадцять тисяч вісімдесят одну) гривну 47 копійок.

Стягнути з Державного підприємства Українського науково дослідницького інституту металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш», код ЗКПО 04601736, розрахунковий рахунок 26002301660023 в Промінвестбанку, МФО 334561, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Карпинського, будинок 2А, судовий збір у розмірі 130 (сто тридцять) гривень 81 копійка на користь держави на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605 та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 (Сто двадцять) гривень 00 копійок на р/р 31216259700004 у банку ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач платежу державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька. Призначення платежу: „Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області”.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська