Рішення № 14371485, 16.03.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-953/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2011 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про те, що позов визнає і просить справу розглянути у її відсутність.

Із позову вбачається, що відповідачка є власником АДРЕСА_1, в якій вона мешкає, для якої Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносив оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.01.2009 р. по 01.12.2010 року у розмірі 2269,85 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також втрат від інфляційних процесів у розмірі 205,33 грн., 3% річних у розмірі 56,13 грн., та понесені судові витрати.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідач порушив вимоги ст. 162 ЖК України, у яких зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості у повному обсязі.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача на 01.12.2010 року заборгованість за теплову енергію та гаряче водопостачання ОСОБА_1 складає 2269,85 грн.

Таким чином, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В судовому засіданні встановлено, що визнання позову у повному обсязі суперечить вимогам закону, тому суд не приймає визнання позову в частині стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів у розмірі 205,33 грн., 3% річних у розмірі 56,13 грн.

Позов у частині стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів у розмірі 205,33 грн., 3% річних у розмірі 56,13 грн. не підлягає задоволенню, бо положення ст. 625 ЦК України, на яку посилався позивач у позові не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем по даній цивільній справі.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір 51,00 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 156,162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р. 2600730170 у Краматорському відділенні № 2865 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394222, код ЄДРПОУ 05540936) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2009 р. по 01.12.2010 року в розмірі 2269 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий сбір на користь позивача у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя