П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-334/11
04.03.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, громадянина України, директора ТОВ «ДНІПРОБЕТОН», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку; тобто заниженол податок на прибуток за 9 місяців, 2009р. на суму 9390, 00грн; занижено податок на додану вартість за липень 2009р. на суму 7512,00грн., що виявлено актом перевірки №10043/23-3/20239861 від 24.11.2010р., чим фактично порушив п.5.1, п.п. 5.2.1. п.5.2., абзацу 4 п.п. 5.3.9. п.5.3.ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р.; та п.п.7.2.3; 7.2.6. п.7.2 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість».
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 10043/23-3/20239861 від 24.11.2010р.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 14370478, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-334/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: