Постанова № 14369571, 15.03.2011, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-72/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 березня 2011 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що 06 лютого 2006 року між Акціонерним банком «Експрес Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 1726/1/к/ДМ, згідно умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 4400,00 грн. терміном на 2 роки, тобто до 05 лютого 2008 року. Згідно п.1.1. Кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 19% річних. Відповідно до п.4.6 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків відповідач повинен сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. П.5.5. Договору передбачає стягнення штрафу в розмірі 5% з відповідача в разі порушення ним будь якої з умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦКУ Банк виконав всі умови, передбачені договором, але відповідач своїх зобовязань щодо повернення кредиту та процентів не виконав, допустивши станом на 01 лютого 2011 року виникнення заборгованості за користування кредитом в сумі 3996,83 грн., прострочену заборгованість по відсотках в сумі 1928,70 грн., пені в розмірі 2 407,61 грн., штрафу в сумі 220,00 грн. - всього 8 553,14 грн., яку представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь Акціонерний банк «Експрес Банк». Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 85,53 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач позовні вимоги визнав частково і пояснив, що він дійсно в лютому 2006 року уклав з позивачем кредитний договір на суму 4400 грн. З цієї суми він сплатив близько 2500 грн., після чого втратив можливість погашати кредит. Він визнає позовні вимоги в частині погашення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, але вважає безпідставними нарахування пені та штрафних санкцій, оскільки строк дії договору минув у лютому 2008 року, а строк позовної давності 1 рік також минув. На його думку позивач мав звернутись до суду з цим позовом протягом річного строку давності. Тому він просить в частині стягнення з нього пені та штрафних санкцій в задоволені позову відмовити.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним банком «Експрес-Банк», правонаступником якого згідноп.1.2 Статуту банку, є позивач, та відповідачем, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 1726/1/к/ДМ від 06 лютого 2006 року встановлені договірні відносини, згідно яких позивач надав відповідачу кредит в сумі 4400,00 грн. до 05 лютого 2008 року включно. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не

- 2 -

виконав. Заборгувавши 8 553,14 грн., з яких, з урахуванням передбаченого ст. 625 ЦК України індексу інфляції,3996,83 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1928,70 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 2 407,61 грн. пені за пропуск платежів, несвоєчасне погашення кредиту та штрафу в сумі 220,00 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобовязання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача про те, що строк дії договору скінчився в лютому 2008 року і позивач пропустив строк позовної давності для нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту та штрафу, оскільки п.7.5 укладеного сторонами кредитного договору передбачає дію договору до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань, а строк позовної давності, згідно ст. 261 ЦК України починається зі спливом строку виконання. Тобто кредитний договір за умови невиконання його відповідачем діє по цей час, отже діють і п.4.6 договору, передбачаючий стягнення пені за порушення строків повернення кредиту, та п.5,5 договору, яким встановлено стягнення штрафних санкцій за те ж порушення строків повернення кредиту, а передбачений ст. 258 ЦК України перебіг річного строку позовної давності про стягнення неустойки почнеться з дня виконання сторонами взятих на себе зобовязань. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат 85,53 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк»(кор.рах.32005175201 в НБУ по Києву і Київській обл. МФО 322959 ЕДРПОУ 20053145), 3996,83 грн. заборгованості по кредиту, 1928,70 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 2 407,61 грн. пені за пропуск платежів, несвоєчасне погашення кредиту та штрафу в сумі 220,00 грн. згідно кредитного договору № 1726/1/к/ДМ від 06 лютого 2006 року, всього 8 553,14 грн., (вісім тисяч пятсот пятдесят три гривні чотирнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» 85 гривень 53 копійки судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 205 грн. 53 коп. (двісті пять гривень пятдесят три копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:Б. М. Цаберябий