Постанова № 14369203, 09.03.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-456/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, працюючого: Дочірнє підприємство «Меликон-Дніпро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Меликон-М»- тимчасово виконуючий обовязки директор, проживаючого: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 11 січня 2011 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ДП «Меликон-Дніпро» ТОВ «Меликон-М», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, буд. 8, кв. 3, код ЄДРПОУ 31549679, було встановлено порушення ведення податкового обліку тимчасово виконуючим обовязки директора підприємства ОСОБА_1, внаслідок чого відбулося заниження податку на прибуток за І квартал 2008 року на суму 50 грн., за ІІ квартал 2008 року на суму 999 грн., за ІІІ квартал 2008 року на суму 150 грн., за ІV квартал 2008 року на суму 150 грн., за І квартал 2009 року на суму 150 грн., за ІІ квартал 2009 року на суму 150 грн., за ІІІ квартал 2009 року на суму 150 грн., за ІV квартал 2009 року на суму 150 грн., за І квартал 2010 року на суму 150 грн. та за ІІ квартал 2010 року на суму 150 грн., а також відбулося завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за березень 2008 року на суму 291022 грн. та заниження податку на додану вартість за серпень 2009 року на суму 24040 грн., за травень 2010 року на суму 112211 грн., чим порушено вимоги п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5 Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 4.7 ст. 4, п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», який був чинний на час скоєння правопорушення. 10 лютого 2011 року постановою старшого оперуповноваженого сектору протидії незаконного обігу підакцизних товарів ВПМ ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні виконуючого обовязки директора ДП «Меликон-Дніпро»ТОВ «Меликон-М»ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 536648 від 11 січня 2011 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден; актом про перевірку № 007612 від 11 січня 2011 року; постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 10 лютого 2011 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеню його вини, а також враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.І. Руснак