Постанова № 14369202, 12.03.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-465/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 536704 від 18 лютого 2011 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 18 лютого 2011 року проведено перевірку ТОВ «Вівастрол», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 74, корп. А-4, кв. 113, код ЄДРПОУ 34410422, в ході якої встановлено несвоєчасне подання до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська директором підприємства ОСОБА_1 податкового розрахунку за формою 1-ДФ про доходи громадян за 4 квартал 2010 року, строк подання цього розрахунку до 09 лютого 2011 року, фактично розрахунок подано 18 лютого 2011 року. При цьому порушено вимоги абз. б) п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», абз. 2 ст. 9 Закону України від 22 грудня 1994 року № 320/94-ВР «Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів», п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 29 вересня 2003 року № 451.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 536704 від 18 лютого 2011 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП за наступною ознакою:

- у протоколі не зазначено, яким спеціальним нормативно-правовим актом передбачений обовязок повідомляти державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян (ст. 51, п.п. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70, п.п. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, який набрав чинності з 01 січня 2011 року).

Звертаю увагу, що Закон України від 22 травня 2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб»та Закон України від 22 грудня 1994 року № 320/94-ВР «Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів»втратили чинність з 01 січня 2011 року згідно з Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

Крім того, керуючись п. 4 ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку, що матеріали справи не містять необхідних додаткових документів.

Відповідно до ст. ст. 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративне правопорушення.

Так, до матеріалів справи не долучені документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є відповідальною особою за несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян (в матеріалах справи є копія довідки Міської клінічної лікарні № 5 м. Дніпропетровська про те, що ОСОБА_1 проходив курс стаціонарного лікування в цій лікарні з 02 по 18 лютого 2011 року, а отже необхідно долучити до матеріалів справи документи, які підтверджують, хто виконував обовязки директора ТОВ «Вівастрол»з 09 по 18 лютого 2011 року. Також необхідно долучити до матеріалів справи завірену копію податкового розрахунку за формою 1-ДФ про доходи громадян за 4 квартал 2010 року, з якої видно, хто підписав даний документ).

Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи заступнику начальника ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Бойковій Е.В. для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, 4 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути заступнику начальника ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Бойковій Е.В. для дооформлення.

Суддя А.І. Руснак