Рішення № 14367940, 01.02.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-341/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2011 р. Дзержинський районний суд в складі:

головуючого Міхеєва В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М., За участю представника позивачаЧайки С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі керуючого ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк» Калініченка І.І., який діє на підставі довіреності, 18.08.2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки у якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по Кредитному договору № 110/11-0667 від 22.12.2005 року у сумі 269342,04 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог зазначив , що 22.12.2005 року між банком та відповідачкою було укладено Договір кредиту № 110/11-0667, відповідно до п.1.1. ст.1 якого позивач зобовязався надати відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у сумі 41996 доларів США 08 центів зі сплатою 11,5 процентів річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 21.12.2015 року. Позивач виконав свої обовязки за договором кредиту належним чином.

Відповідно до умов Договору кредиту (п.п.3.3.9) відповідач взяла на себе зобовязання повернути у повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями, згідно графіка, визначеного п.п.1.1 договору.

Однак відповідачка свої зобовязання щодо сплати кредиту та процентів належним чином не виконала, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 19.07.2010 року всього еквіваленті на гривні становить 269342 грн. 04 коп., які позивач просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача Чайка С.В., яка діє на підставі довіреності (а.с.47), позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання викликалася, не зявилася, про час та місце їх проведення повідомлена належним чином, що підтверджується отриманням нею повісток (викликів) та повідомлень телефонограмами. Заяв щодо можливості розгляду справи за її відсутності не надала, як не надала і заперечень проти позову. У звязку з чим, суд за згодою представника позивача розглядає справу на підставі наявних в ній доказів з винесенням заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши письмові матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.12.2005 року між банком та відповідачкою було укладено Договір кредиту № 110/11-0667 відповідно до п.1.1. ст.1 якого позивач зобовязався надати відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у сумі 41996 доларів США 08 центів зі сплатою 11,5 процентів річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 21.12.2015 року.

Згідно п.п.3.3.9 Договору кредиту відповідачка зобовязувалася повернути у повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями згідно з Графіком, визначеним п.1.1. цього договору; виплачувати відсотки за використання кредиту у порядку, визначеному п.п. 2.4, 2.5 цього договору (п.3.3.8).

Як убачається з копії заявки на видачу готівки від 22.12.2005 року, позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі та видав відповідачці грошові кошти в сумі 41996 доларів 08 центів, які вона отримала згідно її підпису (а.с.9).

Відповідно до п.2.4 Договору кредиту нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на фактичну заборгованість за кредитом, за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360), щомісячно в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, а також в день дострокового повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Відсотки нараховуються з розрахунку факт/360.

Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту.

Внаслідок порушення основного зобовязання згідно ст.ст. 549, 550, 611 ЦК України у позивача виникло право на стягнення неустойки.

Відповідно до п.4.2 Договору кредиту у випадку порушення позичальником вимог п.п.3.3.2 3.3.16 договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 проценти від суми кредиту, визначеної в п.1.1. договору, за кожний випадок.

З розрахунку суми заборгованості по Договору кредиту видно, що Відповідачка, порушуючи виконання умов, передбачених п.п.1.1, 3.3.9 Договору кредиту, всупереч ст. 629 ЦК України, припинила погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 19.07.2010 року становить 269342 грн. 04 коп. та складається з поточної заборгованості за кредитом 23096 доларів 08 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ (789,98 гривні за 100 доларів США) становить 182454 грн.41 коп.; поточної заборгованості за відсотками 163 долари США 52 центи ( 1291 грн.78 коп.); простроченої заборгованості за кредитом 3846 долари США 16 центів ( 30383 грн.89 коп.); простроченої заборгованості за відсотками 2636 доларів США 71 цент ( 20829 грн. 48 коп.); пені по простроченому кредиту та відсотками 4524 грн. 02 коп.; штрафу по простроченому кредиту та відсоткам 29858 грн.46 коп. (а.с.10-12).

Претензія позивача від 09.12.2009 року № 11 4.1-2634 про наявність заборгованості за Договором кредиту, отримана відповідачкою згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 16.04.2010 року (а.с.13), та залишена без задоволення, заборгованість за Договором кредиту не погашена.

Особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 614 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідачка порушила свої зобовязання за Договором кредиту, тому вимоги позивача підлягають задоволенню та суд стягує з відповідачки на користь позивача 269342 грн. 04 коп. заборгованості за Договором кредиту.

Крім того суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (згідно платіжних доручень, а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60; 81; ч. 1 ст. 88; 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,614, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1,

на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», р/р 37392805990001, МФО 351016, код ЄДРПОУ09351014, м. Київ, 03150, вул. Ковпака,29

заборгованість:

по Договору кредиту № 110/11-0667 від 22.12.2005 року в сумі 269342 грн. 04 коп. (двісті шістдесят девять тисяч триста сорок дві грн. 04 коп.);

витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. (тисяча сімсот грн.), та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 03 лютого 2011 року.

Суддя:В. Ю. Міхеєва