Рішення № 14367933, 12.06.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-902-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2009 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова група „Галактика», третя особа: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова група «Галактика» (надалі по тексту - ЗAT «Страхова група «Галактика») про стягнення страхового відшкодування у розмірі встановленої договором добровільного страхування страхової суми у розмірі 53500, 00 грн., посилаючись на настання страхового випадку, а також на відмову відповідача сплатити розмір страхового відшкодування. 21.02.2008 р. між ним та ЗАТ «Страхова група «Галактика» був укладений договір № 01/33-082-00137 добровільного страхування наземного транспорту. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.06.2008 р. на вул. Межигірській в с Нові Петрівці Вишгородського району Київської області його автомобіль НОМЕР_1 отримав ушкодження. 02.07.2008 p., звернувшись із заявою про виплату страхового відшкодування до ЗАТ «Страхова група «Галактика», 27.11.2008 р. отримав відповідь у якій було відмовлено у такій виплаті, посилаючись на порушення з його боку п.п.9.3.8.3.. п.9.3. Правил добровільного страхування транспортного засобу, оскільки було подано неправдиву інформацію про обставини, що мають значення для оцінки страхового ризику, а саме у своїй заяві він не зазначив, що в момент аварії в автомобілі знаходились також і інші "особи. Крім зазначеної вимоги також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позовної заяви та просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про місце.та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав. Крім того, відповідачем не було надано до суду ні заперечень, ні пояснень по справі. Обидві неявки відповідача були визнані судом неповажними, обидва його клопотання про відкладення розгляду справи - необгрунтованими.

Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки позивач та представник позивача не заперечують проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

21.02.2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «Страхова група «Галактика» був укладений договір № 01/33-082-00137 добровільного страхування наземного транспорту щодо автомобілю НОМЕР_1 Одним із страхових випадків за цим договором є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП (а.с. 7).

29.06.2008 р. на вул. Межигірській в с Нові Петрівці Вишгородського району Київської області позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з»їхав у кювет в результаті чого був пошкоджений автомобіль, про що свідчить довідка Вишгородського ВДАІ та постанова інспектора АП Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.09.2008 р. (а.с. 10, 11, 12-15).

З 29.06.208 р. по 11.07.2008 р. позивач знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Вишгородській центральній районній лікарні з діагнозом струс головного мозку, забій шийного відділу хребта, забійні рани обличчя (а.с. 9).

02.07.2008 p., тобто ще під час перебування на лікуванні, ОСОБА_1 подав до ЗАТ «Страхова група «Галактика» заяву про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування. 27.11.2008 р ЗАТ «Страхова група «Галактика» на заяву ОСОБА_1 надало відповідь про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки позивач не зазначив, що у момент ДТП у його автомобілі знаходились інші особи, тобто подав страхувальнику неправдиві відомості, що є підставою у відмові виплати страхового відшкодування і передбачено п.п.9.3.8.3. та п.9.3. Правил добровільного страхування наземного транспорту № 13/2005 від 15.12.2005 р.

Оскільки відповідач не надав суду Правила страхування, що повинні були б бути розроблені відповідно до ст. 17 Закону України «Про страхування» ЗАТ «Страхова група «Галактика», суд керується п.3 ст. 26 цього, Закону щодо випадків відмови страховика у страхових виплатах або страховому відшкодуванні. Відповідно до вказаної статті підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт настання страхового випадку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач, зазначивши у заяві від 02.07.2008 р. про те, що в автомобілі під час ДТП він знаходився один, ніяким чином не свідчить про те, що він подав свідомо неправдиві відомості щодо самого факту настання страхового випадку. Крім цього, суд також бере до уваги і стан здоров»я позивача після отриманої ним травми головного мозку, та не сприймає факт знаходження інших осіб у автомобілі під час ДТП за визначальний.

Як пояснив у судовому засіданні позивач, що проведеним ЗАТ «Страхова група «Галактика» страховим актом встановлено фактичне знищення застрахованого автомобіля.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі-заяви страхувальника і страхового акта.

Відповідно до п.п.4, 9.2. Договору добровільного страхування, вигодонабувачем є ВАТ КБ «Надра», якому належать права на отримання страхового відшкодування в межах страхової суми - 53500, 00 грн. на перший рік страхування - та відповідно до умов цього Договору в розмірі існуючої заборгованості Страхувальника перед Банком за кредитним договором № 61/П/14/208-840 від 21.02.2008 р.

Таким чином суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача на його користь страхового відшкодування в межах страхової суми 53500, 00 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок № 29243108001666/79317287 у філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління в межах існуючої заборгованості. Стягненню з відповідача також підлягають понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 535, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Керуючись ст. 990 Цивільного кодексу України, ст. ст. 17, 26 Закону України «Про страхування» ст. ст. 10, 11, 57, 60, 205, 209, 212-215, 218, 224, 292 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства „Страхова група „Галактика" (п/р № 265029 в ЗАТ АКБ «Траст-Капітал», м. Київ, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143, адреса: 03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в межах страхової суми 53500, 00 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок № 29243108001666/79317287 у філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління в межах існуючої заборгованості за кредитним договором № 61/П/14/208-840 від 21.02.2008 р.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства „Страхова група „Галактика" (п/р № 265029 в ЗАТ АКБ «Траст-Капітал», м. Київ, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143, адреса: 03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23) на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати: 535, 00 грн. судового збору, 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 565, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.