Справа № 2-665/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2007 року Антрацитівський міськрайонньїй суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Тополюк Є.В.
при секретарі: Нікаірової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Антрацита цивільну справу за
позовом ТОВ " Луганське енергетичне об'єднання " у особі Краснолуцької філії до
ОСОБА_1„Про стягнення заподіяних збитків за актом про
порушення Правил користування електроенергією",-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 534,71
грн. на користь ТОВ " Луганське енергетичне об'єднання " в особі Красно луцької філії за заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН на поточний рахунок № 26034301249 в Антрацитівському відділенні Ощадбанку № 5371, МФО 364229, код 26204042.
В обґрунтування свого позову вказав, що відповідач є споживачем Краснолуцької філії ТОВ " Луганського енергетичного об'єднання " і користується електроенергією . Відповідач порушив п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р. ,що виявилось у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення квартирної проводки без розрахункового приладу обліку.
За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому законом порядку складено акт № 05529 про порушення ПКЕЕН від 26 липня 2006 р. На дату пред'явлення позову до суду нараховані збитки за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 534 грн.71 коп. не сплачені.
У судовому засіданні представники позивача, діючі на підставі довіреностей Міткевич О.І та Бухорський К.П. підтримали позовні вимоги повністю.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково, пояснив , що вона на цей час вимушена постійно приймати дороги медикаменти , яки її потрібні у кожний день у зв'язку з важким захворюванням, вона отримує пенсію за віком у розмірі 410 грн.40 коп., мешкає одна. Тому просить суд зменшити її суму збитків за заподіяну шкоду до 100 грн. Саму ту суму вона згодна заплатити відповідачу зі своєї пенсії. Суд, заслухав пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає , що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою : АДРЕСА_1,на ім'я якої був відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1 на користування
електроенергії з 01.01.1999 року, згідно якого вона несе відповідальність за використану
електроенергію за місцем свого проживання, однак ,у порушення п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року рю №
1357 вона користувалася електричною енергією шляхом без облікового споживання ,без
складаного договору.
На момент складання акту про порушення ПКЕЕН вона проживала одна по вищевказаному
адресу, у даному акту знаходяться її пояснення про те, що вона знаходилася у лікарні і не мала
можливості встановити лічильник. У зв'язку з важким матеріальним становищем просила
дозволу сплатити матеріальні збитки за декілька разів./а.с.З-4/
Тобто таким чином відповідач визнав факт правопорушення та суму заподіяних збитків. Але
враховуючи те, що згідно зі ст.1193 ч.4 ЦК України суд має право зменшити розмір
відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, а
відповідач непрацездатна за віком, отримує пенсію у розмірі 410 грн.40 коп., тобто мінімальну
прожиткову пенсію за віком, знаходиться у важкому хворому стані, що потрібує медикаментозне
2
лікування постійно, що підтверджується документально ,суд вважає можливім зменшити розмір заподіяних збитків до 200 грн. та стягнути цю суму з відповідача на користь позивача./ а. с. 13-18/ З обліком усіх цих обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Луганське енергетичне об'єднання " 200 грн. і перелічити на рахунок № 26034301249 в Антрацитівському відділенні Ощадбанку № 5371, МФО 364229, код 26204042 у примусовому порядку, а також судові витрати за технічно - інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн., судовий збір на користь державі в сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,213-215,292 ЦПК України ст. ст. 1166,1193 ч.4 ЦК України, п.20 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року рю № 1357,суд -
ВИР И ШИВ:
Позов ТОВ „ Луганського енергетичного об'єднання» у особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1„Про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення Правил користування електроенергією" - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ " Луганського енергетичного об'єднання " у особі Краснолуцької філії заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 200 грн. / двісті грн./ і перелічити на рахунок № 26034301249 в Антрацитівському відділенні Ощадбанку № 5371, МФО 364229,код 26204042 у примусовому порядку, а також судові витрати за технічно-інформаційне забезпечення у розмірі 30 /тридцять грн. /, судовий збір на користь державі в сумі 51 грн. /п'ятдесят одна грн./
Рішення суду набирає законної сили після десятиденного строку на апеляційне оскарження с дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Судове рішення № 1436430, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 12.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-665/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: