Рішення № 14363719, 24.03.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-140/

2011 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А ї Н И

23 березня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Петрової Ю.В.

при секретарі Тріфоновій С.О.

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання дочки ОСОБА_4 до закінчення навчального закладу до 01 лютого 2012 року у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що раніше за рішенням Совєтського райсуду АР Крим від 07 травня 2010 року з відповідача вже було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 28 листопада 2010 року старша дочка ОСОБА_4 досягла повноліття, у звязку з чим відповідач припинив виплату аліментів на її утримання. При цьому, вказуючи, що обидві дочки позивача навчаються у спеціалізованих учбових закладах на комерційній основі, потрібні кошти для продовження ними навчання в подальшому. Так, зокрема, повнолітня дочка відповідача ОСОБА_4 є студенткою 2-го курсу денної комерційної форми навчання Сімферопольського кооперативного торговельно-економічного коледжу Кримспоживспілки, тому, оскільки не працює, потребує матеріальної допомоги для продовження навчання, позивач вважає, що частину витрат повинен взяти на себе відповідач, у звязку з чим просить позов задовольнити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодившись сплачувати аліменти на навчання дочки.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши обставини, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що позивач наполягає на задоволенні позову і є законні підстави для його задоволення, а відповідач не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні, суд вважає за можливе ухвалити рішення відповідно до положень ст.ст. 130, 174 ч. 4 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що на даний час повнолітня дочка відповідача ОСОБА_4 є студенткою 2 курсу денної комерційної форми навчання за спеціальністю «Організація обслуговування в закладах ресторанного господарства і торгівлі»»Сімферопольського кооперативного торговельно-економічного коледжу Кримспоживспілки, період навчання складає з 01 вересня 2009 року по 01 лютого 2012 року (а.с. 13).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 продовжує навчання у навчальному закладі та їй необхідні кошти на придбання продуктів харчування та одягу, а власних доходів вона не має, у звязку з чим повнолітня дочка позивача потребує матеріальної допомоги.

Як випливає з пояснень позивача у судовому засіданні, та підтверджено матеріалами справи, навчання повнолітньої дочки оплатне, крім того, це вбачається з наявної в матеріалах справи довідки №466 від 24 грудня 2010 року наданої Сімферопольським кооперативним торговельно-економічним коледжем Кримспоживспілки. Відповідач проживає окремо від своєї повнолітньої дочки.

Приймаючи до уваги, що положеннями ст. 200 СК України передбачена можливість визначення розміру аліментів як у твердій грошовій сумі так і в частці від заробітку (доходу), тому ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить позивачу, у звязку з чим враховуючи думку відповідача, який згоден на визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі, а також ті обставини, що ОСОБА_4 не працює, при визначенні способу стягнення аліментів суд відповідно до ст. 184 СК України, погоджується з заявленими вимогами позивачки про визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищенаведеного, суд відповідно до ст. 182 СК України з урахуванням матеріального становища платника аліментів, якій не працює та має мінливий та нерегулярний дохід, що випливає з пояснень відповідача у судовому засіданні, враховуючи також матеріальний стан позивача ОСОБА_2, яка нарівні з відповідачем має обовязок утримувати дитину, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача у розмірі 300 гривень щомісячно, саме такий розмір буде достатнім для утримання дитини та ОСОБА_3 погодився його виплачувати.

Зі змісту ч. 2 ст. 199 СК України випливає, що право на утримання повнолітню дитину, яка продовжує навчання, невідємно повязане із навчанням, тому закінчення навчання припиняє зазначене право, у звязку з чим аліменти належить стягнути тільки на час навчання ОСОБА_4 у навчальному закладі до 01 лютого 2012 року, як це випливає з довідки, наданою навчальним закладом, при цьому відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, стягнення матеріальної допомоги на дитину, яка продовжує навчання, не може бути більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

З відповідача в силу ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі ст.ст. 183, 191, 199 201 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Пайарикського району Самаркандської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Некрасовка Совєтського району АР Крим, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 02 березня 2011 року до досягнення дитиною 23 років або до часу припинення навчання 01 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня у місцевий бюджет Совєтського району на р/р 31417537700291, одержувач місцевий бюджет Совєтська селищна рада, код платежу 22090100, Банк: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31213259700290 одержувач Місцевий бюджет код платежу 22050000, зазначення платежу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740431.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу у розмірі 300 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова