Рішення № 14361052, 15.03.2011, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
15.03.2011
Номер справи
14/38-11
Номер документу
14361052
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011 Справа № 14/38-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод", м. Херсон,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

за участю представників

позивача: Заріцька О.В., представник, дов. № 9/388 від 03.08.10 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 752 грн. 50 коп. основного боргу, 362 грн. 73 коп. пені, 115 грн. 61 коп. інфляційних, 63 грн. 57 коп. 3 % річних, відповідно до умов договору оренди нежитлових приміщень від 30.03.2009 р.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

30 березня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Механічний завод»(надалі - Товариство, Орендодавець) та Фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (надалі - Орендар) укладено договір оренди нежитлових приміщень (надалі - Договір). Згідно даного договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування вбудоване нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (надалі - Об'єкт оренди).

01 квітня 2009 р. за підписаним сторонами Актом приймання-передачі у відповідності з договором Позивачем передано Об'єкт оренди.

16 квітня 2009 року на підставі листа Відповідача від 06.04.2009 року, Товариство дозволило здійснити переобладнання Об'єкта за умови приведення Об'єкта оренди до первісного стану до моменту повернення з оренди.

02 листопада 2009 року за проханням Відповідача укладено додаткову угоду № 2 до Договору, викладено в новій редакції пункт 1.2 та пункт 3.1 основного Договору, якими змінено загальну площу орендованого об'єкта, що зменшилась і становила 888 кв. м. та розмір орендної плати 10 656 грн. на місяць. У зв'язку зі зменшенням орендованої площі, Відповідач на підставі акта приймання - передачі від 09 листопада 2009 року повернув 353 кв. м. орендованого об'єкта.

За домовленістю сторін, відповідно до підпункту 3.1., 3.2., 4.1. Договору, Орендар взяв на себе обов'язок до 10 числа поточного місяця вносити орендну плату на розрахунковий рахунок Орендодавця. В подальшому, Орендар перестав належно виконувати свої зобов'язання по сплаті орендної плати, в результаті чого, борг Орендаря перед Товариством станом на 24.03.2010 р. становить 8 571,25 грн.

З метою досудового врегулювання спору Товариство направило Відповідачу лист № 9Д17 від 24 березня 2010 року з вимогою сплатити суму заборгованості і у зв'язку з закінченням дії договору оренди нежитлових приміщень, передати за Актом приймання-передачі Об'єкт оренди у стані в якому він був переданий Товариством. Відповідачем сплачено Товариству частину боргу та надано письмове зобов'язання від 07 квітня 2010 року в якому він зобов'язався до 09 квітня 2010 року звільнити орендоване приміщення, передати його за актом приймання-передачі та сплатити Товариству суму боргу за оренду приміщення у розмірі 2 752 грн. 50 коп.

Однак, дане зобов'язання Відповідач не виконав, сума основного боргу за невиконання грошового зобов'язання по сплаті орендної плати за договором оренди нежитлових приміщень від 30 березня 2009 року становить 2 752 грн. 50 коп.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що у випадку несплати Орендарем орендної плати та вартості послуг в строки, визначені Договором, Орендар на вимогу Орендодавця сплачує Товариству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день його прострочення. Пеня нараховується по день повного фактичного розрахунку.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 362грн.73коп. Однак, за розрахунком суду розмір пені становить 361грн.18коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 115грн.61коп. та 63грн.57коп. Однак, за розрахунком суду сума з урахуванням 3% річних становить 63грн.35коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 2752грн.50коп. основного боргу, 115грн.61коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 63грн.35коп. з урахуванням 3% річних, 361грн.18коп. пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 0,22грн. з урахуванням 3% річних та 1грн.55коп. пені, у зв'язку з невірним розрахунком.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1, п\рахунок 26001119642 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" (ідентифікаційний код 30667065, адреса 73034, місто Херсон, Миколаївське шосе, 5 км., п\рахунок 26005582462001 в ХФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479) 2752грн.50коп. основного боргу, 115грн.61коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 63грн.35коп. з урахуванням 3% річних, 361грн.18коп. пені, 101грн.95коп. витрат по сплаті державного мита, 235грн.87коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "21" березня 2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14361052 ?

Документ № 14361052 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14361052 ?

Дата ухвалення - 15.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14361052 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14361052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14361052, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 14361052, Господарський суд Херсонської області було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 14361052 відноситься до справи № 14/38-11

Це рішення відноситься до справи № 14/38-11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14361050
Наступний документ : 14361054