Ухвала суду № 14360405, 22.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"22" березня 2011 р.справа № 13/56/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 13/56/11

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка", с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 14181,04 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав ;

від відповідача - Буров С.В. , довіреність № б/н від 28.01.09 ;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою б/н від 11.01.2011 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" боргу в сумі 14181,04 грн відповідно до договору поставки б/н від 01.11.2008 року та про стягнення судових витрат.

Господарський суд встановив, що між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Копілка" укладено договір поставки від 01.11.2008 року за умовами якого позивач (продавець) зобовязався передати у власність відповідачу (покупцю) товар, а відповідач в свою чергу зобовязався прийняти товар та оплатити на умовах визначених в договорі.

Відповідно до п. 5.5 Договору відповідач зобовязався провести оплату товару через 14 днів після його реалізації. При цьому сторони домовилися про те, що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше ніж 1000,00 грн.

На підставі видаткових накладних за період з квітня 2009 року по жовтень 2009 року відповідач отримав через свого представника товарно-матеріальні цінності на загальну суму 14181,04 грн. Вказане також, підтверджується копією акта звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2010 року, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

22.03.2011 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву із змісту якого вбачається, що останній вимоги позивача не визнає у зв'язку з тим, що сума заборгованості за договором поставки від 01.11.2008 року в розмірі 14181,04 грн погашена в повному обсязі.

На підтвердження своїх доводів відповідач подав до матеріалів справи належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 628 від 22.03.2011 року на суму 9181,01 грн та № 596 від 11.03.2011 року на суму 5000,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору по даній справі, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарський суд розяснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З урахуванням вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки причиною виникнення спору у даній справі стало неналежне виконання зобов'язань відповідачем.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 13/56/11 припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 3, код ЄДРПОУ 32967633 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 18000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 державне мито в сумі 141,81 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у судах в сумі 236,00 грн.

Наказ видати та направити стягувачу.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Т. В. Макаренко