Ухвала суду № 14360402, 22.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"22" березня 2011 р.Справа № 5013/261/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/261/11

за позовом: Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 90 040,60 грн.,

представники сторін:

від позивача - Дєтков А.А., довіреність № 145/01 від 08.07.08 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: комунальне підприємство "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача шкоди, завданої порушенням зобов'язання за договором № 58 від 04.08.08 р. в розмірі 90040,60 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.02.11 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 22.03.11 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

Разом з цим, 21.03.11 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший час та дату, у зв'язку із сімейними обставинами.

Крім того, відповідач зазначає, що йому не відомі позовні вимоги, оскільки він не отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами. Вказуючи, що позивачем не дотримано вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, відповідач просить зобов'язати комунальне підприємство "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" направити приватному підприємцю ОСОБА_1 копію позову з додатками.

Подане відповідачем клопотання підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

На виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: копію опису вкладення та фіскального чеку № 3818 від 07.02.11 р. (а.с. 6, 7).

Вказані документи є належними доказами виконання позивачем вимог процесуального закону.

Таким чином, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача в частині зобов'язання позивача направити на адресу приватного підприємця копії позову з додатками.

До того ж, відповідач не позбавлений можливості скористатися правом, визначеним ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та ознайомитись з матеріалами справи, зробити з них витяги, зняти копії.

В частині, що стосується відкладення розгляду справи, господарський суд, враховуючи особливості розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

Неподання відповідачем витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/261/11 відкласти до 16 год. 00 хв. 07.04.2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача: акт звірки взаєморозрахунків, з відображенням переданих відповідачу двигунів (із зазначенням їх ідентифікаційних ознак) та сплачених позивачем сум вартості за ремонт електродвигунів (ініціатива проведення звірки покладається на позивача); довідку про балансову вартість електродвигунів станом на день подання позову до суду; копії рахунків, виставлених відповідачем № 5 від 03.04.09 р., № 6 від 13.04.09 р., № 11 від 13.07.09 р., № 4 від 03.04.09 р.; письмові докази на підтвердження ринкових цін електродвигунів, переданих на ремонт відповідачу; письмові відомості про витребування від відповідача переданого йому майна (електродвигунів в кількості 7 шт.).

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи; акт звірки взаєморозрахунків, з відображенням отриманих від позивача на ремонт двигунів (із зазначенням їх ідентифікаційних ознак) та сплачених позивачем сум вартості за ремонт отриманих відповідачем електродвигунів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмові докази повернення позивачу отриманих на ремонт електродвигунів у кількості 7 шт. за переліком, що містить позовна заява.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Л.С. Коротченко