Постанова № 14357685, 21.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.12.2010
Номер справи
2а-17213/10/2670
Номер документу
14357685
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 грудня 2010 року № 2а-17213/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу

за позовомУправління у справах захисту прав споживачів у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта-Фін"

простягнення суми штрафних санкцій у розмірі 1700,00грн.,

В С Т А Н О В И В :

Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта-Фін" суми штрафних санкцій у розмірі 1700,00грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (даліКАС України), відповідача зобовязано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду. Вказана ухвала суду надсилалась відповідачу за адресою, яка зазначена в позові та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідачем ухвала про відкриття скороченого провадження отримана 06.12.2010р., про що свідчить відмітка та підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

За змістом частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено суму штрафних санкцій, визначених в рішенні від 29.06.2010р. №027.

Як свідчать матеріали справи, під час проведення контролю за дотриманням вимог законодавства про рекламу працівниками Управління встановлено розповсюдження зовнішньої реклами "знижки на запасні частини автомобілів марки "ВМW" за адресою: м.Київ, Подільський район, розподільчий трикутник вул. О.ТелігиО.Терьохінапр-т.Московський з порушенням вимог частини пятої статті 8 Закону України "Про рекламу"без зазначення місця проведення знижки. Позивачем встановлено, що рекламодавцем є ТОВ "Зетта-Фін" (м.Київ, вул.Кіквідзе,12, ідентифікаційний номер 36147841) на підставі договору на проведення рекламної компанії від 28.01.2010р.№МД-1.

Управління листом від 26.04.2010р. №0311/02853 повідомило ТОВ "Зетта-Фін" про розгляд справи відносно порушення законодавства про рекламу, зобовязано надати документально підтверджену інформацію щодо вартості розповсюдженої реклами, свідоцтво про державну реєстрацію та пояснення щодо порушення законодавства про рекламу. Вказаний лист вручено представнику ТОВ "Зетта-Фін" 05.05.2010р., відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Документально підтвердженої вартості розповсюдженої реклами ТОВ "Зетта-Фін" не надало, представник на розгляд справи не зявився, у звязку з чим Управлінням було складено протокол про порушення законодавства про рекламу.

Управління направило на адресу ТОВ "Зетта-Фін" листа від 04.06.2010р. №0408/03845, в якому повторно зобовязало відповідача надати інформацію про вартість розповсюдженої реклами та попередило про розгляд справи за ознаками порушення вимог частини другої статті 26 Закону України "Про рекламу", а також про розгляд справи, в разі неявки представника товариства, без його участі. Лист було отримано 16.06.2010р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

У звязку з неподанням на вимогу Управління документально підтвердженої документації щодо вартості зовнішньої реклами, позивачем прийнято рішення від 29.06.2010р. №027 про накладення штрафу, яким за порушення вимог частини другої статті 26 Закону України "Про рекламу" щодо вартості реклами, розповсюдженої з порушенням вимог частини пятої статті 8 Закону України "Про рекламу" на ТОВ "Зетта-Фін" накладено штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700,00 грн.

Супровідним листом від 07.07.2010р. №0404/04918 Управління направило рішення відповідачу, в якому зобовязало сплатити накладені штрафні санкції. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, вказаний лист вручений представнику ТОВ "Зетта-Фін" 26.07.2010р.

Станом на час розгляду справи, в матеріалах справи відсутня інформація про сплату товариством суми штрафу.

Враховуючи викладене, відповідно до статей 8, 26, 27, 28 Закону України "Про рекламу", "Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 року №693, "Положення про територіальні органи Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 23 червня 2009 року №229суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані позивачем докази є достатніми для прийняття рішення про задоволення адміністративного позову.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивачасуб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта-Фін" (ідентифікаційний номер 36147841) на користь Державного бюджету України (отримувач платежу УДК Печерського району м.Києва, банк ГУ ДКУ у м.Києві МФО 820019, код платежу 21081100, ЗКПО 26077922, р/р31110106700007) суму штрафу в розмірі 1700,00грн. (одна тисяча сімсот грн. 00коп.).

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець

Часті запитання

Який тип судового документу № 14357685 ?

Документ № 14357685 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 14357685 ?

Дата ухвалення - 21.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 14357685 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14357685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14357685, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 14357685, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 21.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 14357685 відноситься до справи № 2а-17213/10/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-17213/10/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14357684
Наступний документ : 14357689