Ухвала суду № 14357385, 18.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"18" березня 2011 р.                                                             № 2в- 3956/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Лозовабуд»про розстрочення виконання рішення по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Закритого акціонерного товариства "Лозовабуд" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Лозовабуд» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду № 2а-3956/10/2070 від 13.07.2010 року на 9 місяців (квітень-грудень 2011р.) рівними частками по 146,35 грн., обґрунтовуючи її наступним. Основним видом діяльності підприємства є будівельні роботи. У зв’язку з малою кількістю замовлень підприємство практично не працювало у період з початку 2010 року до лютого 2011 року. Також заявником зазначено, що на підприємстві працювало 47 робітників, яким необхідно здійснювати мінімальні виплати згідно існуючого законодавства України.

В судове засідання представники управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, Приватного акціонерного товариства «Лозовабуд», Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області не прибули, про дату, час та місце розгляду справи 0належним чином, Приватне акціонерне товариство «Лозовабуд» в поданій заяві просило суд слухати справу без участі представника товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2010 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Закритого акціонерного товариства "Лозовабуд" про стягнення коштів задоволено частково, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Лозовабуд" суму пенсії, виплаченої надміру внаслідок подання страхувальником недостовірних даних до Пенсійного фонду, в розмірі 1317.16 (одна тисяча триста сімнадцять) гривень 16 коп. Зазначена постанова набрала законної сили 13.08.2010 року.

14.02.2011 року постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області відкрито виконавче провадження № 24465532 по примусовому виконанню зазначеного рішення Харківського окружного адміністративного суду.

Як вбачається з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 773289 23.09.2010 року заявником змінено назву з Закритого акціонерного товариства "Лозовабуд" на Приватне акціонерне товариство «Лозовабуд».

Суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Лозовабуд» про розстрочення виконання рішення та матеріали справи № 2а-3956/10/2070, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2010 року Приватним акціонерним товариством «Лозовабуд» на час розгляду заяви про розстрочення виконання рішення, в добровільному та примусовому порядку не виконана в повному обсязі.

З заяви вбачається, що заявник не має можливості виконати постанову Харківського окружного адміністративного суду, оскільки не має достатніх коштів для погашення боргу у розмірі 1371,16 грн.

Як вбачається зі Звіту про виконання будівельних робіт за січень 2011 року Приватного акціонерного товариства «Лозовабуд», обсяг реалізованих будівельних робіт за 2010 рік складає 1970 тис. грн. (без урахування ПДВ), з яких сплачено замовниками 1869 тис. грн. (без урахування ПДВ).

З огляду на обсяг сплачених замовниками грошових коштів на адресу Приватного акціонерного товариства «Лозовабуд» у 2010 році та їх співвідношення з розміром суми стягнення, про розстрочення якої подано заяву, відсутність буд-яких інших об’єктивних обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду, виходячи з того, що відстрочення виконання рішення можливо лише у виняткових випадках, суд вважає заяву Приватного акціонерного товариства «Лозовабуд» такою, що не підлягає задоволенню.

Заявник не обумовив свою заяву про розстрочення виконання рішення жодними обставинами, які б дійсно унеможливлювали виконання рішення Приватним акціонерним товариством «Лозовабуд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Лозовабуд»про розстрочення виконання рішення по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Закритого акціонерного товариства "Лозовабуд" про стягнення коштів - відмовити.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             Білова О.В.