Постанова № 14357346, 17.03.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/981/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

представника позивача - Бакланової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ополонівська" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Сумська МДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ополонівська» (далі по тексту відповідач, ТОВ «Агрофірма «Ополонівська») податковий борг у розмірі 28432,09 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який з 13.02.2007 р. взятий на облік у Лебединському відділенні Сумської МДПІ як платник податків, всупереч вимогам п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідачем податкова заборгованість станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернувся конверт за неврученням адресату. Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ополонівська» є юридичною особою, зареєстрованою Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області від 12.02.2007 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 5), включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 6), з 13.02.2007 р. за № 321 взятий на облік в Лебединському відділенні Сумської МДПІ як платник податків (а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість у розмірі 28432,09 грн виникла внаслідок несплати протягом 2010 року поточних платежів, зазначених у поданих платником податків декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, податкового розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку. Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

У судовому засіданні встановлено, що 03.09.2010 р. посадовою особою Сумської МДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка платника податку на додану вартість ВАТ «Агрофірма «Ополоніська» з питання своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 30.06.2010 р. по 15.07.2010 р. У результаті перевірки встановлено порушення граничних строків сплати узгоджених податкових зобовязань. За наслідками проведеної перевірки, на підставі Акту № 402/16/34583995 від 03 вересня 2010 року (а.с. 9) Сумською МДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 0000371530/0 від 09.09.2010 р., яким відповідачу визначена сума штрафу за платежем податок на додану вартість у розмірі 216,82 грн (а.с. 8).

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем самостійно було подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік (а.с. 10) та податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку (а.с. 11)-12, якими визначено суму податкового зобовязання.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ТОВ «Агрофірма «Ополонівська» першу податкову вимогу за формою «Ю1» від 16 січня 2009 року № 1/13 на суму 31882,07 грн та другу податкову вимогу за формою «Ю2» від 23 лютого 2009 року № 2/36 на суму 34958,30 грн (а.с. 13), які була отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчить її підпис у відповідній графі корінця кожної з податкових вимог.

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою Сумської МДПІ про нараховані та не сплачені суми податків ТОВ «Агрофірма «Ополонівська» (а.с. 14), розрахунком податкової заборгованості ТОВ «Агрофірма «Ополонівська» (а.с. 15), і складає 28432,09 грн, у т.ч.:

136,22 грн податку на додану вартість;

27513,75 грн орендної плати за землю з юридичних осіб;

782,12 грн фіксованого сільськогосподарського податку.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 28432,09 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 16, 54, 57, 87 Податкового кодексу України, ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ополонівська" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ополонівська" (42223, Сумська область, Лебединський район, с. Гринцеве, буд. 12, ід. код 34583995) податковий борг у розмірі 28432,09 грн (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять дві грн 09 коп) до Державного бюджету на р/р 35213004000159 ГУДК в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах